蔡*、蔡*等与陆**、蔡*一审民事裁定书

审理经过

原告蔡*、蔡茜诉被告陆*、蔡*、韦*第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员项*担任审判长，审判员邹*、马*参加的合议庭对该案进行审查，书记员*担任记录。

原告诉称

原告蔡*、蔡*称，两原告与被告蔡*兄妹关系。座落于百色市右江区和平街兴安巷51号房屋共七层，2009年元月7日，经原、被告兄妹协商，其中1-4层为蔡*所有，5-7层为蔡*、蔡*所有，后蔡*已办理了房屋产权证，蔡*、蔡*未办理房屋产权证。2013年，蔡*、韦*夫妇以其共有的右江区和平街兴安巷51号1-4层房屋做抵押与陆*签订《借款合同》，向陆*借款700000元，并办理了房屋抵押登记。因蔡*、韦*不能还款，2014年4月，陆*向右江区人民法院起诉，要求判令蔡*、韦*偿还借款700000元及利息。2014年6月11日，陆*、蔡*、韦*达成调解协议，蔡*、韦*于2014年7月3日以前一次性偿还陆*借款本金700000元及自2014年2月1日起每月28000元利息。2015年春节期间，原告才得知所居住的右江区和平街51号房屋即将被法院拍卖用于偿还蔡*、韦*的借款。原告认为蔡*、韦*未经两原告的同意，私自将共有的房屋用于借款抵押，并将被拍卖，损害了两原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销（2014）右民一初字第841号民事调解书。

本院认为

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，第三人撤销之诉的提起必需符合主体、程序、实体、结果、时间及管辖法院等六个条件。本案为原告蔡*、蔡*针对本院（2014）右民一初字第841号民事案件提起的第三人撤销之诉，（2014）右民一初字第841号民事案件为民间借贷纠纷，诉讼标的是民间借贷法律关系，蔡*、蔡*与（2014）右民一初字第841号案件的诉讼标的没有利害关系，因此，原告蔡*、蔡*不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告蔡*、蔡*的起诉。

案件受理费50元，予以退回原告蔡*、蔡*。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于百色*民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三日