姜**与李**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜*林*被告李*离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜*林及委托代理人单连春到庭参加了诉讼。被告李*经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，于当年12月10日办理了结婚登记。1983年9月6日生一子姜*现年32岁。原、被告婚后三十多年来，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告不信任原告，经常对原告无端猜忌，谩骂原告，使原告很伤心，忍让了许多年，特别是近些年被告更变本加厉，在精神上折磨原告，使原告实在是忍无可忍，搬出家在外租住，原告认为夫妻感情确实破裂，无法再生活下去，故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系。2、各自衣物归各自所有。3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李*经本院合法传唤未到庭应诉亦未出具书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：原、被告于1982年12月10日登记结婚，婚后育有一子取名姜*，出生于1983年9月6日。婚后初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事偶有争吵，产生矛盾。现原告向法院请求判令双方离婚。经法庭询问原告，原告称现原、被告双方仍共同居住。

另查明：原告于2014年12月23日曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）旅民初字第23号判决书，判令不准离婚。

本院所确认的上述事实有结婚登记申请书、民事判决书、户籍证明以及原告陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为：原、被告已经结婚多年，并且育有一子，说明双方有较牢靠的感情基础。家庭琐事发生争执，属于情理之中，不能证明双方感情已经破裂，且原告在诉请中主张其已经外出租房居住，但庭审中经法庭询问，原告表示其与被告仍共同居住，并未分居，原告也再未提供其他有力证据证明双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告姜*与被告李*离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元由原告姜*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日