靳某某与李*某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人靳某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海大民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某某，被上诉人李某某及其委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被上诉人李某某原审诉称，我同被告是经过他人介绍相识，于2010年8月16日办理了结婚手续。婚初感情还可以，于2010年12月25日生有一子，取名靳**。我同被告常因家庭琐事发生争执。被告是一个心胸窄小的男人，经常因小事和我发生争执，而对我大打出手……我母亲在我很小时就离开了我，我很怕我的孩子走我的路，可我一忍再忍，被告就是不改他的毛病，于是我于2014年4月来到法院要求与被告离婚，但被告执意要求我给次机会，可机会给了被告并没有珍惜，而且在此期间对我娘家和姑家的门、窗全部荡平……我同被告的感情已经彻彻底底破裂，实在无法生活在一起（2013年11月到现在我一直在外打工），故再次请求人民法院判令我同被告离婚，婚生子归被告抚养，共同财产有位于凌海市＊＊＊＊楼房一座、货车一辆、2014年包地收入4万元，地补钱4800元，及每年给被告交的保险。

一审被告辩称

上诉人靳某某原审辩称，我同意离婚，孩子归原告，原告有10万元存款我要求平分。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年8月16日办理了结婚登记手续，于2010年12月25日育有一子靳**。原告曾于2014年4月24日诉至本院要求离婚，经法院调解撤诉后，双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查，原告结婚时带的家电有：电视、冰箱、洗衣机、热水器、饮水机、净水器各一台。

一审法院认为

原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应当准予离婚；关于婚生子靳*甲，原、被告均不同意直接抚养，综合考虑双方的家庭及经济状况，原告自幼丧母，直接抚养婚生子存在困难，而被告父母均健在，对照顾子女上有一定的帮助，且被告父母在凌海市内有楼房，经济状况优于原告，故婚生子暂由被告抚养为宜；对于子女抚养费，婚生子为农村户口，依据辽宁省2014年度农村居民人均消费支出标准，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元；原告主张婚前财产电视、冰箱、洗衣机、热水器、饮水机、净水器各一台，上述家电均系原告婚前购买，故对该诉讼请求本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告陈述原告有十万元存款，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告靳*某离婚；二、婚生子靳*甲由被告靳*某抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2016年始于每年1月10日给付3600元；2015年7-12月份子女抚养费1800元，此款于本判决生效后十日内付清；三、原告带走婚前财产：电视、冰箱、洗衣机、热水器、饮水机、净水器各一台；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。

上诉人诉称

宣判后，靳某某不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，改判或发回重审。理由如下：1、一审法院对子女抚养问题的判决不公正，考虑孩子的成长，由母亲抚养更为有利。2、对财产的分割有误，共同生活期间家里的经济大权一直由原告掌握，共同存款10万元，存单全部在原告手中，对此在一审中我已提供了线索，提供了存款的具体银行及存折上的名字、存款日期等信息，但法院工作人员没有去调查，此类证据也只有法院才能取得，我作为公民个人无法获取。

被上诉人辩称

被上诉人李某某辩称，1、关于孩子问题，因为上诉人有固定的住所，而且经济收入相对被上诉人来说更好一些，所以由上诉人抚养孩子对孩子更为有利；而且被上诉人在2012年发生过交通事故，现在还没有痊愈，劳动能力受限，且被上诉人也没有固定的住所，所以没有能力抚养孩子。2、双方没有共同的存款，上诉人要求分割10万元存款没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，离婚双方对子女均有抚养教育的义务，上诉人与被上诉人均无固定收入，婚生子靳*甲的户籍地与上诉人一致，所在的村集体分配的土地也与上诉人在一起，在双方分居期间婚生子与上诉人共居生活，考虑孩子的年龄尚小，改变生活环境对其成长不利，同时被上诉人曾发生过交通事故，离婚后无固定居所，原审法院综合上述因素，判决由上诉人直接抚养婚生子靳*甲更有利于子女的教育、成长，本院对此予以维持。

关于上诉人主张双方有10万元存款并要求分割的问题，对此被上诉人予以否认，上诉人在一、二审审理过程中均未提交任何证据证明该存款存在。关于上诉人申请查询存款一节，上诉人陈述存款在离婚诉讼前全部由被上诉人取出，现在均已不在银行，依据上诉人的陈述，双方在本次离婚诉讼时在银行已经没有共同存款，其所主张的存款以及存款被取出均发生在双方夫妻关系存续期间，因此，上诉人申请查询存款于本案已无实质意义。现上诉人无证据证明双方在离婚诉讼时有共同存款10万元，故对上诉人要求分割10万元存款的上诉请求本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人靳某某承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十五日