上诉人张*与被上诉人邹*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*因离婚纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张*的委托代理人张*，被上诉人邹*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2012年5月21日，原、被告登记结婚，婚生一子张某某，现年3岁。婚后原、被告感情不睦，常口角打仗，盖*楼分局证实，2014年2月6日晚，被告到其岳父家砸坏原告丰田吉普车玻璃多处，当时经公安机关教育，态度较好。原、被告从2013年1月份分居至今。婚后共同财产有原、被告于2013年购买的辽H2248E皮卡车一台、结婚时原告购买的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。庭审中，原告放弃上述财产的分割。婚后无存款。

庭审后，经本院询问被告，被告同意离婚。如原告要求抚养孩子，归原告抚养；原告不要求抚养孩子，由我抚养。婚后有共同存款在原告手中，但不知道多少钱，婚后在盖州市华阳锦绣家园购买了一个车库。

一审法院认为

原审法院认为，原告要求与被告离婚，经本院询问被告，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生子被告表示同意抚养，本院应尊重当事人的意思表示，婚生子由被告抚养，原告承担抚育费。婚后购买的皮卡车及结婚原告购买的家电，原告放弃分割的请求，本院予以确认。关于被告提出婚后在盖州市华阳锦绣家园购买一个车库，被告并未有提供相关证据证明是夫妻婚后购买的，从原告提供的证据内容上看，被告所说的车库是其岳父邹*所购买。因此，被告的说法是不正确的。被告提出婚后有存款，但不知道多少钱，同时也未有提供证据证明存款的准确数额，所以对被告称有存款一节，本院无法认定。原审法院判决：一、原告邹*与被告张*离婚；二、婚生男孩张*某，现年3岁，由被告抚育，原告每月负担抚育费500.00元，从2014年7月15日起，到18周岁止，于每年10月1日付清；三、婚后共同财产辽H2248E皮卡车一台、结婚时购买的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告所有。于判决生效后十日内履行完毕；四、个人衣物归个人所有。案件受理费300.00元，由原告负担。

上诉人诉称

上诉人张*上诉称，1、在一审庭审时，上诉人虽然没有参加到庭参加诉讼，但在庭审后询问上诉人时，上诉人明确提出婚后在盖*海银行、盖*业银行、中*支行、邮政银行等多处银行存了较大数额存款，这些存款都是上诉人与被上诉人共同到各银行存的。因存款单据全部在被上诉人手中，上诉人无法查证，故无法提供存款的数额。上诉人提出在银行有存款是真实的。因为，这些存款当中有上诉人婚前购买的一辆价值25万元的轿车，在2012年夏季被洪水冲毁。但在2012年10月份保险公司分二期赔偿了车款19.7万元。这些赔偿的车款也包括在银行存款当中，对于上诉人提出的存款事实，一审法院既不查实也不与被上诉人核实。2、一审法院判决被上诉人邹*每月负担子女抚养费500元不够，被上诉人是国家公务员。每月工资总收入最低3000多元，多者时4000元，每月给500元抚育费过低。请求增加到每月子女抚育费1000元。请求本院：1、对夫妻存续期间的银行存款按夫妻共同财产分割；2、请求被上诉人承担子女抚育费1000元。

被上诉人辩称

被上诉人邹*答辩称，1、没有共同存款；2、工资没有很高，有工资证明。请求本院：依法维持原判。

本院查明

经审理查明与原审认定的基本事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人张*上诉称被上诉人在多处银行存有较大数额的存款，经核实，上诉人的该项请求无事实依据，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于子女抚养费问题，被上诉人提供证据证明其工资收入，上诉人亦无其他证据予以反驳，故上诉人要求增加抚养费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十二日