李*觉诉刘**离婚纠纷一案

审理经过

原告李*觉诉被告刘*离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员覃*独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。书记员*担任法庭记录。原告李*觉及其委托代理人梁*，被告刘*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*觉诉称，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于1997年4月2日登记结婚。由于双方婚前相互了解不充分，草率结婚，婚后未能建立感情，婚生子李XX出生后亦未能增进夫妻感情。双方一直分居，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是位于广西扶绥县新宁镇临江路东X巷XX号的宅基地，该宅基地作价人民币4万元，原、被告双方应平均分割该共同财产。没有夫妻共同债务。因婚生子李XX一直跟随被告生活，离婚后，李XX应随被告生活更有利于其成长。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子李XX由被告抚养，原告每个月支付生活费200元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告刘*青辨称，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，1997年4月2日到民政部门登记结婚。1997年11月20日生育儿子李XX，现就读于扶绥*中。原、被告双方在婚后十几年的共同生活中，建立了深厚的夫妻感情。被告为了提高家庭生活水平，为了孩子健康成长，一直经营服装生意，为整个家庭付出了较多的劳动和精力。现原告不念多年夫妻感情，提起离婚诉讼，令被告难过。同时，原告诉称“夫妻双方缺乏了解、未能建立夫妻感情”毫无根据。被告认为，原、被告夫妻双方感情并未破裂，因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院认为

综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂、应否准予离婚；2、如果原、被告离婚，婚生子李XX应如何抚养；3、原、被告夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务，离婚时应如何分割。

原告李*对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

证据1、婚姻登记查档案证明，证明原、被告存在合法的婚姻关系；

证据2、原告身份证、被告及婚生子李XX的户籍查询单，证明原、被告的身份情况及双方生育儿子李XX的事实。

被告刘*为其辩解在举证期限内未向本院提供证据，但庭前向本院申请证人李X1、彭XX、李X2、刘X1、刘X2出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情和睦。根据被告的申请，证人李X1、彭XX、李X2、刘X1、刘X2到庭作证。

经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。

原告对证人李X1、彭XX、李X2、刘X1、刘X2的证言不予认可，认为证人李X1、彭XX、刘X2的证言不能证明原、被告之间的夫妻感情深厚；认为证人李X2由于在作证之前，在旁听席上旁听了庭审，故其证言没有证明效力；认为证人刘X1是被告的侄女，其做了对被告有利的证据，并且其在作证时以推测的语言作证，其证言不能证实原、被告夫妻感情尚好的事实，反而证实了原、被告因感情破裂已经分居的事实。本院认为，证人彭XX系原告的母亲，与原告存在直接的利害关系，证人刘X1、刘X2系被告的侄女，该三位证人所作的证言可以相互印证，同时，证人李X1、彭XX、刘X1、刘X2的证言中关于“未见原、被告吵过架”的陈述与原告李*在庭审中的陈述相符，故本院对证人李X1、彭XX、刘X1、刘X2所作的与原告在庭审中自认事实一致的证言内容予以认定，但证言中关于“原、被告未分居过”的陈述与原、被告庭审陈述不一致，故本院对该部分证言内容不予以认定；证人李X2在出庭作证之前，旁听了庭审，违反证人出庭作证的相关法律规定，故本院对证人李X2的证言不予认定。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：

原、被告于1996年经人介绍相识，后确立恋爱关系，1997年4月2日登记结婚，1997年11月20日生育儿子李XX。双方婚后尚好，但2012年下半年，原、被告开始分居。分居期间，婚生子李XX随被告居住生活。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产即位于广西扶绥县新宁镇临江路东X巷XX号宅基地，没有夫妻共同债权和债务。

本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原告与被告共同生育了儿子李XX，双方在长达十几年的共同生活中形成了较为深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，双方或因性格差异、喜好不同等因素难免产生矛盾，2012年下半年开始，双方短暂分居，并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方在今后的生活中多沟通交流，相互体谅，夫妻和好是完全可能的。原告主张其与被告之间没有建立夫妻感情，依法应提供相应证据加以证实，但原告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告李*与被告刘*离婚。

本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左*民法院。

裁判日期

二〇一三年二月十九日