覃**与覃**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人覃*甲因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员覃*担任审判长，审判员马*，代理审判员田*参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员*担任记录。上诉人覃*甲到庭参加诉讼。被上诉人覃*乙经本院合法传唤后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱，年月日在来宾市兴宾区陶邓乡政府办理结婚登记手续；婚后生育男孩覃*（2002年6月19日生）。婚后原、被告双方常为家庭琐事争吵，2005年12月30日晚原、被告再次争吵打架，打架中原告用锄头将被告打成重伤致残（二级肢体残疾），原告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2013年11月26日原告刑满释放，出来后没有回家与被告生活。2014年9月28日原告诉至法院要求离婚；诉讼中被告同意离婚，但要求原告赔偿其被打伤致残的医药费和抚养老人、小孩的抚养费100000元；原告不同意被告的请求。

另，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权，债务尚欠陶邓乡农村信用合作银行贷款本金3000元及利息。

一审法院认为

一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽结成夫妻，但婚后不能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事争吵，特别是原告将被告打成重伤致残，原告也因此被判处有期徒刑十年；可见原、被告之间的夫妻感情淡然无存。现原、被告均同意离婚，本院予以认可。婚生小孩覃*丙十年来均与被告一起共同生活，已形成一定的生活、学习环境，故原、被告离婚后其随被告生活比较有利于小孩的健康成长，同时原告也应对小孩承担一定的抚养义务。被告主张原告赔偿医药费问题，原告不予同意，医药费的产生是2006年，是在夫妻关系存续期间，同时至今已有八年之久被告才提起主张，故本院在此不予支持。原告2013年11月份才刑满释放，现在外务工，经济收入也不高，故被告主张原告一次性支付老人和小孩的抚养费100000元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告覃*乙与被告覃*甲离婚；二、婚生小孩覃*丙随被告覃*甲生活，原告覃*乙每月支付小孩抚养费300元，自2014年12月起至小孩长大成人时止；三、夫妻共同债务尚欠陶邓乡农村信用合作银行贷款本金3000元和利息原、被告各承担一半，原、被告互负连带偿还责任。

上诉人诉称

上诉人覃*甲不服一审判决，上诉称：被上诉人覃*乙故意伤害致我伤残，我现在没有工作能力，要求被上诉人赔偿医疗费、小孩的抚养费和老人的赡养费等费用，如果被上诉人覃*乙同意赔偿10万元，我就同意离婚。

被上诉人辩称

被上诉人覃*乙未进行答辩。

本院认为

根据上诉人的上诉，本案的争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否破裂，是否准许离婚？2、被上诉人是否应赔偿上诉人的医疗费、小孩的抚养费和老人的赡养费等费用共10万元？

上诉人覃*甲、被上诉人覃*乙在二审期间未提交新证据。

本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

二审审理期间，经本院主持调解，上诉人表示被上诉人一次性给付1.5万元，就愿意与被上诉人离婚，其他的费用也不予主张。

本院认为，关于上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否破裂，是否准许离婚的问题。上诉人与被上诉人结婚后，不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争执。2005年12月30日，被上诉人与上诉人因琐事发生争执，用锄头将上诉人打成重伤，被判处有期徒刑十年。被上诉人故意伤害上诉人获刑入狱期间，上诉人从未探视、联系过被上诉人，被上诉人也未联系过上诉人。在被上诉人服刑出狱后，被上诉人也未与上诉人一起生活过。可见，上诉人与被上诉人之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，双方已经达到离婚的条件。一审判决准许上诉人与被上诉人离婚正确。上诉人以被上诉人的赔偿作为离婚条件，不符合相关法律规定，本院不予采信。

关于被上诉人是否应赔偿上诉人的医疗费、小孩的抚养费和老人的赡养费等费用共10万元的问题。上诉人与被上诉人的婚生子覃*丙抚养费问题，根据上诉人与被上诉人的实际收入情况，结合本地的消费情况，每月600元的生活费足以满足覃*丙的生活需求。该600元抚养费应由上诉人与被上诉人各自承担一半。一审法院酌情判决被上诉人覃*乙每月支付覃*丙生活费300元至其长大成人正确，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费及老人的赡养费，因该费用属于人身损害赔偿的范畴，不属于本案的审理范围，在本案中不宜受理，上诉人应另行起诉主张。被上诉人故意伤害上诉人致使上诉人二级伤残，使上诉人的劳动能力减弱。上诉人在离婚后，收入没有保障，经济生活存在一定困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因上诉人与被上诉人无法对具体帮助协商达成一致意见，根据当地收入情况及被上诉人本人实际情况，本院酌情判决被上诉人一次性支付上诉人生活帮助款10000元。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人离婚后的生活帮助问题未予处理。因此，本院在维持一审判决的基础上，对该项予以裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2628号民事判决；

二、被上诉人覃*乙一次性支付给上诉人覃*甲生活帮助款10000元。

本案一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，共450元，由上诉人覃*甲负担150元，被上诉人覃*乙负担300元。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月十一日