谢*与谭**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人谢*甲因离婚纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员*担任审判长，审判员覃*、马*参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员*担任记录。上诉人谢*甲及其委托代理人韦*，被上诉人谭*及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，原告谢*甲与被告谭*经人介绍认识后于年月日在合山市民政局登记结婚。年月日生育儿子谢*乙。婚后，原、被告与原告的父母一起生活。生活中，双方经常为一些琐事发生争执。被告于2013年11月带小孩谢*乙离开象州县回合山市生活至今。2014年2月20日，原告曾以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。法院判决后，原、被告的夫妻关系没有改善。小孩谢*乙一直跟随被告生活。2013年8月8日，谭*给被告汇款20000元，但未注明该款项的性质及用途。

以上事实有原告提供的民事判决书、被告提供的户口本、存款凭证和取款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

一审法院认为

一审法院经审理认为，原告谢*甲与被告谭*虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于长期缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄。原告曾提起离婚诉讼，被告虽表示不同意离婚，但法院判决不准予离婚后，被告却缺乏实质性的和好措施和行动，夫妻感情没有改善，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以准许。关于儿子的抚养问题，因小孩谢*乙出生后一直由被告照顾，跟随被告生活，从有利于小孩身心健康成长的角度进行综合考虑，确定小孩谢*乙跟随被告生活较妥。同时结合本地的实际生活水平、小孩的实际生活开支等情况，被告请求原告每个月支付小孩抚养费400元合理合法，予以支持。关于被告请求原告偿还谭*20000元的问题，因原告对该债务不予认可，被告也没有证据证实该款项为原告所用，对此不予处理，债权人可另行主张。关于房产如何处理的问题，被告没有证据证实房子为原、被告共有，也没有进行鉴定评估，故被告要求原告补偿20000元没有依据，不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告谢*甲与被告谭*离婚；二、婚生小孩谢*乙由被告谭*抚养，原告谢*甲从2015年1月起每个月支付小孩抚养费400元至其年满十八周岁止。

上诉人诉称

上诉人谢*甲不服一审法院判决上诉称，上诉人有较好的家庭经济条件，被上诉人谭*没有固定住所和稳定的生活来源，因此，婚生小孩谢*乙应跟随上诉人生活更利于健康成长。一审判决错误。为此，请求二审法院改判。

被上诉人辩称

被上诉人谭*答辩称，1、上诉人谢*甲在外打工，收入不稳定。2、被上诉人在新兴农场开心幼儿园工作，有稳定收入。3、被上诉人婚前建有住房。4、婚生小孩谢*乙一直以来都是跟随被上诉人生活，现仍就读于新兴农场开心幼儿园。综上所述，本案一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：婚生小孩谢*乙跟随谁生活更利于身心健康成长？

双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，上诉人谢*甲提供新证据有：

1、象州县妇幼保健院证明。主要证明，婚生小孩谢*乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”）。

2、2013年9月25日，象州*卫生院免疫检验报告单。主要证明，谭*是乙肝病毒携带者。

上述证据，经庭审质证，上诉人谢*甲认为，婚生小孩谢*乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”），是一般疾病，其可以照顾；谭*是乙肝病毒携带者，不利于小孩身心健康。被上诉人谭*认可上述证据真实性，认为婚生小孩谢*乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”），不是上诉人所说的一般疾病，该疾病在日常生活、饮食、护理方面有很高要求，上诉人没办法做到，被上诉人一直以来对小孩疾病有针对性的护理照顾，有一套经验；虽然其是乙肝病毒携带者，但并不是传染性疾病，对小孩身心健康没有影响。

被上诉人谭*提供新证据有：

1、新兴农场开心幼儿园证明。主要证明，谭*从2013年起至今是该园职工，月工资2500元；以及谢*乙小朋友从2013年至今就读该园的事实。

2、合山市*民委员会证明。主要证明，谭*在上大路屯建有住房的事实。

3、谭*、谭*要求意见函。主要证明，谭*的父亲谭*、母亲谭*强烈要求谢*乙跟随谭*生活的意见。

上述证据，经庭审质证，上诉人谢*甲对上述证据不予认可，认为不符合事实。被上诉人谭*认为，其有固定工作和收入，并且家里有住房，现在小孩也跟随其生活，适应当地的生活和学习环境，并且其父母均表示要求抚养小孩，因此，小孩跟随其生活更利于身心健康成长。

本院查明

经审理，本院查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。

本院另查明，婚生小孩谢*乙患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”），现跟随谭*生活，就读于新兴农场开心幼儿园。二审庭审中，谢*甲认可其在浙江省的一个镇上打工，一家人现在都在浙江生活。

二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人谢*甲、被上诉人谭*均表示无和好可能，愿意离婚；对于小孩抚养问题，双方意见分歧比较大，调解未果。

本院认为

本院认为，针对本案争议焦点，即婚生小孩谢*乙跟随谁生活更利于身心健康成长问题，作分析如下：

感情是婚姻的基础，夫妻间应当互敬互爱、互相关心和体贴对方，共同营造美满幸福的家庭生活。上诉人谢*甲与被上诉人谭*结婚后，因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，为此，谢*甲先后两次起诉要求离婚，充分说明夫妻之间感情确已完全破裂。现双方均表示无和好可能，愿意离婚，一审判决准许离婚正确，应予维持。

双方离婚后，对于婚生子女的抚养问题。作为父母对子女有抚养和教育的权利和义务，婚生小孩是夫妻双方的小孩，夫妻双方均有抚养的义务。根据《最*法院关于审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定，本案中，婚生小孩谢*乙属已满2周岁以上未成年的子女，其年龄尚小，且患有先天性G－6－PD缺乏症（俗称“蚕豆病”）。小孩一直以来都是跟随被上诉人谭*生活，由谭*照顾护理，现仍就读于新兴农场开心幼儿园，适应了当地的生活和学习环境。上诉人谢*甲到浙江省打工，一家人在浙江生活，如果小孩跟随其到浙江生活，很难适应新环境，不利于健康成长。同时，考虑到双方离婚后，谭*有固定住房、固定工作和工资收入，对照顾护理病儿有一定经验，其条件明显优于谢*甲，对子女健康成长无不利影响。因此，一审判决婚生小孩谢*乙跟随谭*生活并无不当，应予维持。谢*甲上诉主张婚生小孩应跟随其生活，与本案事实不相符，不予支持。

综上所述，本案一审判决正确，应予维持，谢*甲上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人谢*甲负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十二日