上诉人赵**与被上诉人梁**离婚纠纷管辖权异议一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人赵*与被上诉人梁*离婚纠纷一案，不服上思县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）上民初字第423－1号民事裁定，于2014年9月2日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院认为

一审裁定认为，本案原、被告结婚后，住所地为上思县，虽被告已离开住所地超过一年，但原告现仍居住在上思县，原告住所地为上思县。根据最*法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最*法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条的规定，裁定驳回被告赵*对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人赵*上诉认为，原告的户籍不明确，其出生地浙江省新昌县回山镇中宅村，为梁*的女儿，户口一直不迁出。上诉人与被上诉人于年月在新昌县办理结婚登记，居住于新昌县回山镇上下西岭村，一审裁定却认定上诉人结婚后从上思县出走，与事实不符，请求撤销原审裁定。

本院认为

经审理，本院认为，根据最*法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。……。”的规定，本案被上诉人梁*现仍居住在上思县，住所地为上思县，一审法院对本案享有管辖权，符合法律的规定，其依法裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人赵*的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年九月十八日