彭某某诉*某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，于2015年3月13日依法由审判员吴*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人花朝保，被告杨某某及委托代理人黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭某某诉称：原被告双方于2011年2月认识，于2013年5月8日自愿结婚。双方为购买龙苑小区9-6号房屋，于2012年12月5日对婚前财产进行了约定，内容为如婚后，婚姻无变故，原告出资的购房款100000元，所购房屋为夫妻共同财产；如婚姻出现变故，所购房屋按夫妻共同财产进行分割。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。被告有殴打原告的情形。因长期吵闹，双方无法继续共同生活，现已分居5个多月，再无和好的可能，向人民法院起诉离婚，依法分割共同财产，房贷550000元双方平均分担。

被告辩称

被告杨某某辩称：夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告离婚的理由与事实不相符，原告要求离婚的理由不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。龙苑小区9-6号房屋是我的婚前财产，如离婚不应按夫妻共同财产进行分割。

原告彭某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

一、借条1份，用于证明，杨某某于2012年12月5日为购买房屋与彭某某借款100000元，及婚前财产约定的事实。杨某某质证认为，借条上的签名是本人签的，但时间不是2012年12月5日，是结婚后在酒醉的情形下写的，不是本人的真实意思，是违法的。借条因无其它证据佐证，真实性无法查明，本院不予采信；

二、借款合同二份，用于证明，原告为购房与龙陵县信用合作联社借贷款的事实。杨某某质证无异议，本院予以采信。

三、借条1份，用于证明，原告为被告归还私人借款的事实，杨某某质证无异议，本院予以采信。

四、利息明细表，用于证明，双方借贷款支付利息的事实，杨某某质证无异议，本院予以采信。

五、保证书1份，用于证明，双方经协商达成的离婚分割财产的协议内容。杨某某质证认为，写保证书是为了拯救夫妻关系，不是本人的真实意思表示。本院认为，保证书无保证人的签名，不具有合法性，本院不予采信。

被告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

一、土地使用证、房产证，用于证明，龙苑小区9-6号房屋是被告个人婚前财产，彭某某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的的异议，认为不能证明是被告婚前的个人财产。两证是登记机关签发权利文书，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；

二、结利息清单，用于证明，贷款的金额和贷款利息是由本人支付的，原告彭某某质证认为，贷款的数额没有50多万元，现在已归还了20多万元。本院认为内容客观真实、来源合法与本案待证事实相联性，本院予以采信。

三、证明12份，用于证明，杨某某为购买房屋向个人借款的事实。原告彭某某质证认为，证明不具有真实性合法性，本院认为出据证明的证人没出庭，不具有合法性，本院不予采信。

本院根据上述有效证据确认以下法律事实：原被告双方于2011年2月认识，并恋爱关系。双方于2013年5月8日自愿结婚。婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事而发生吵闹，影响了夫妻感情的维系，原告彭某某向本院提起离婚诉讼。

本院认为

本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重的原则处理夫妻关系。由于夫妻双方婚前所生活的环境、家庭素养、所受教育不同，双方的性格存在差异是正常的。由于夫妻双方性格差异在婚后的共同生活中，为家庭生活琐事产生矛盾也是正常的，只要双方本着有利于团结的原则处理，是可以合理解决的。原被告在婚后的共同生活中产生矛盾，引发吵闹，影响了夫妻感情的维系，但是夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告彭某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告彭某某与被告杨某某离婚。

案件受理费人民币300元，由原告彭某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山*民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日