杨**上诉洪*真离婚纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨*因与被上诉人洪*甲离婚纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理确认的本案法律事实是：杨*与洪*甲是同村人，自幼认识，1995年按农村风俗举行婚礼，1995年4月6日在八嘎乡政府办理了结婚登记。1998年12月25日生育长女洪*美，现在文*学校读书；2004年3月2日生育长子洪*进，现在竜所小学读五年级。2013年3月，杨*外出打工，双方产生矛盾后致杨*诉至原审法院要求与洪*甲离婚，审理中经调解，杨*坚持要求离婚，洪*甲不同意离婚，调解未果。

一审法院认为

原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案杨*与洪*甲经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个子女洪*和洪*，两个孩子都需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处。洪*甲应信任妻子，双方应相互包容，夫妻关系是可以得到改善的，双方夫妻感情并未完全破裂，对杨*起诉要求与洪*甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准杨*与洪*甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨*负担。

上诉人诉称

原审宣判后，杨*甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实与理由：一审认定事实清楚，但适用法律不当，依法应当撤销。由于杨*甲于2013年3月外出打工至今，长达两年之久，并未回到家中与洪*甲共同生活。双方之间的感情已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。双方之间已经分居两年多，已经达到离婚的条件，法院应准予离婚，不能因子女抚养问题未达成共识而不准离婚。法院应考虑双方之间的各种因素来决定子女抚养问题如何承担，根据实际情况作出公正的处理。望二审法院依法作出公正判决。

被上诉人辩称

被上诉人洪*甲未作答辩。

二审中，上诉人杨*、被上诉人洪*甲均未提交新的证据。

本院查明

通过二审审理，二审确认本案法律事实与一审确认本案法律事实一致。

本院认为

本院认为，本案中，上诉人、被上诉人双方自幼相识，彼此了解，结婚时间长，婚后又生育了两个孩子，婚姻感情基础好。因上诉人外出打工引起双方产生矛盾，并不是因感情不和而分居，双方夫妻感情并未完全破裂，上诉人提出离婚的条件不成就。今后双方应互相尊重、体谅，努力改善夫妻关系。一审基于双方夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，从本案实际情况考虑判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。

综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，上诉人杨*的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人杨*承担。一审诉讼费按一审判决执行。

本判决为终审判决。

本判决书送达后即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日