郝**与崔**离婚纠纷民事裁定书

审理经过

再审申请人郝*因与被申请人崔*离婚纠纷一案，不服甘肃省*民法院（以下简称白银中院）（2014）白中民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

郝*申请再审称：他与崔*争议的涉案房屋没有产权证，该房系赵*为其子赵*顶名所购，产权有争议。原判虽未解决涉案房屋的归属，但以实际分割变相地确定了房屋的归属并侵犯了案外人的合法权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销白银中院（2014）白中民一终字第249号民事判决，依法改判。

本院认为

本院认为，（一）郝*和崔*于2010年4月21日登记结婚，案涉房款的交付发生于双方婚姻关系存续期间。经查，一审中*委会2014年4月25日出具的证明“兹有我村东台社社员郝*购买东台安居小区楼房一套”和二审中郝*提交的两份证据（白银东台安居小区*限公司2014年4月30日证明“郝*在东台安居小区登记的1号楼2单元402室于2013年4月18日转让于赵*”及东*委会2014年8月6日证明“兹有我社村民郝*东台安居小区1号楼2单元402室于2013年4月18日过户给赵*”）均表明2013年4月18日之前涉案房屋由郝*购买，且两份证明记载的转让时间与“顶名购房协议”签订的时间不一致，故郝*主张涉案房屋已转让给赵*的事实缺乏充分证据证实，原审处理并无不当。（二）郝*提交的新证据“2011年12月19日第042号现金交款单复印件”在原审时已客观存在，系银行退给白银区王*社会主义新农村建设办公室的现金交款单，与一审证据“甘肃省行政事业单位资金往来结算票据”相互印证，证明12万元系郝*交纳的房款，该项证据不符合《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，故不属于本案的“新证据”。（三）关于郝*申请本院对案涉房屋房款交款单据的签名笔迹进行委托鉴定的问题。《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故郝*的该项申请本院不予准许。

综上，郝*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回郝*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日