再审申请人闫林与被申请人殷**离婚纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人闫*因与被申请人殷*离婚纠纷一案，不服酒泉*民法院（2014）酒民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

闫林申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销（2014）酒民一终字第119号民事判决，依法改判房屋归申请人所有，被申请人承担夫妻共同债务的一半41000元。理由如下：1.原判认定的基本事实不清。被申请人是导致夫妻感情破裂的有过错的一方，违背夫妻间的忠诚义务。2.原审法院适用法律错误。

再审被申请人辩称

被申请人殷*提交书面意见认为，闫林的再审申请理由与事实不符，一、二审判决正确。

本院认为

本院经审查认为：再审申请人闫*认为被申请人殷*违背夫妻间的忠诚义务，是导致夫妻感情破裂的有过错的一方，但并未向一、二审法院和本院提交证据予以证实，故闫*的该项主张不能成立。一审中，再审申请人闫*与被申请人殷*对双方共有的房屋议价为15万元，均同意以竞价方式主张对房屋的居住权，因殷*报价为80000元，高于闫*出价5OO0元，故一审法院判决该房屋归殷*所有、殷*支付闫*房屋补偿款8OOO0元，并无不当。关于闫*主张殷*应承担夫妻共同债务的一半41000元问题，本案在二审中，闫*向二审法院提交了自书的“归还借款记录”，试以证明其归还夫妻共同债务68100元，尚余欠其父亲15000元未还。因该证据系再审申请人闫*的自书记录，性质为当事人陈述，无其他证据予以佐证，不能提供证据证明遗留债务的存在，故二审法院未支持闫*的主张，亦无不当。再审申请人闫*虽存在肢体残疾（四级），但未对其劳动能力产生明显限制和影响，二审法院认为闫*“以无法履行工作职责为由拒绝参加劳动、消极等待社会救济，进而以此要求在财产分割时予以照顾，缺乏事实及法律依据”，亦无不妥。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，闫*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回闫林的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日