徐与刘**抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人徐因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第10768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年5月，徐*原审法院称：2007年11月23日，我与刘在丰台区民政局登记结婚，婚后于2008年9月25日生育一子刘*。2015年1月13日，双方因感情不和，在丰台区民政局协议离婚。刘*自出生即与我及家人生活，刘无经济收入，又不能亲自带孩子，把孩子送回老家生活，明显对孩子生活、成长、学习不利，请求法院判决婚生子刘*变更由我自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。刘*称：不同意徐的第一项诉讼请求。1、自己并没有把孩子送回老家，自己父母可以从老家到北京照顾孩子；2、自己有稳定的工作和收入；3、徐的父亲生活不能自理，母亲生活没有条理，徐还有一个孩子需要照顾。同意徐的第二项诉讼请求。

一审法院认为

原审法院经审理认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。离婚协议书已确定徐与刘离婚后刘*由刘抚养，虽然此后刘*一直由刘、徐共同抚养至今，但刘在本案中并不同意放弃抚养权，考虑到前次离婚协议生效时间距离本次诉讼时间较短，期间三方的客观情况尚未发生明显变化，且徐并无确切证据证实刘存在不利于继续抚养子女之法定事由，故对于徐*起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。刘*表示自行负担本案诉讼费用，法院予以准许。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回徐的诉讼请求。

上诉人诉称

判决后，徐不服，持原诉讼请求上诉至本院，请求二审法院依法改判。刘同意原判。

本院查明

经审理查明：徐与刘于2007年11月23日登记结婚，2008年9月25日育有一子刘*。2015年1月13日，徐与刘协议离婚，并约定婚生子刘*由刘*，徐每月给付*生活费300元，至*18周岁止。此后，刘*随刘、徐共同生活至今。徐*称其与刘结婚前与案外人已生育一子，目前由其抚养。

经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。

上述事实，有徐提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、刘居住证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。*与刘签订的离婚协议书已确定刘*由刘抚养，刘不同意变更抚养关系，且徐并无确切证据证实刘存在不利于继续抚养子女之法定事由，考虑到离婚协议生效时间距离本次诉讼时间较短，期间三方的客观情况尚未发生明显变化，故刘*仍由刘抚养为宜，原审法院所做判决并无不妥，徐坚持上诉请求，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费35元，由刘负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由徐负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十三日