李*与孟*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李与被告孟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李*独任审判，公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人吴，被告孟*参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告李起诉称：原告与被告原系夫妻关系，2003年7月10日生育婚生女孟*。2007年7月6日，原告与被告经河北省滦平县人民法院调解离婚，婚生女孟*由被告孟抚养，李每月给付抚养费150元。孟脾气暴躁，打骂孩子，自2011以来，孟*一直与李一起居住生活，由原告实际监护及抚养，生活起居均由原告照料，孟*也不愿与孟一起生活。为了孩子有一个好的生活环境，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.变更婚生女孟*由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；2.被告补交2011年6月至2015年6月的抚养费每月500元，四年共计24000元；3.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告孟*辩称：不同意李抚养孩子，不同意给付抚养费。

本院查明

经审理查明：

李与孟原系夫妻关系，二人于2007年7月6日经河北*民法院调解离婚，双方约定：婚生女孟*由孟*，李每月给付抚养费150元，至孟*18周岁止。离婚后，孟*与孟共同生活至2011年。自2011年7月至今，孟*开始随原告李共同生活，孟*的生活起居由李照顾。

庭审中，原告变更诉讼请求为：1.变更婚生女孟1由原告抚养；2、被告每月支付抚养费900元；2.本案诉讼费由被告承担。

上述事实，有李提供的（2007）滦民初字第1142号民事调解书、本院向孟*所做的笔录及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。根据查明的事实，原被告离婚时，虽协商约定孟*由被告抚养，但孟*自从2011年开始就一直与李共同居住，由李照顾其生活起居，孟则另行居住，基于以上事实，难以认定孟对孟*已尽到抚养义务。且本案中，本院已征求孟*的意见，其表示愿意随李共同生活。孟*现已满十二周岁，其对家庭关系的认知，及对亲情的处理，均已经具备一定的能力，选择同母亲一起生活是其权衡父母生活状况后，对自我成长环境的选择，故双方之女孟*与李共同生活为宜，孟应支付一定的抚养费以满足孟*生活、学习所需。具体抚养费的给付数额应结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等因素综合考虑。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、双方之女孟*由被告孟抚养变更为由原告李抚养，于判决生效后七日内执行；

二、自二○一五年九月始，被告孟每月给付孟1子女抚养费六百元，于每月月底前履行，至孟1十八周岁时止；

三、驳回原告李的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三十五元，由被告孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月七日