韩*与张*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩与被告张变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李*独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩、被告张*参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩*称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年8月13日离婚，离婚时双方协议将所生女儿张*（2010年7月31日出生，回族）归被告抚养，将张*归被告抚养主要的考虑是当时奶奶带的时候多些，考虑到孩子的身心健康，没有将孩子直接归原告抚养。但以下事实足以证明被告抚养张*对其身心健康确有不利影响：1、现因被告再婚后又生育了一个儿子，后妈又带过来一个孩子，被告有三个孩子，而原告却一个孩子也没有，这样对原告很不公平，对原告的孩子张*也很不公平。被告全部心思都用在现在妻子所生的儿子身上，对张*疏于照顾，也不管孩子洗澡，对女孩子照顾起来格外的不方便，原来奶奶在的时候还好一些，现在奶奶已经去世了，被告基本上对张*没有照顾，不利于女孩子的身心健康发展。2、被告收入有限，带三个孩子，生活费很高，经济拮据，所以要搬到三线城市云南那边生活，这样张*的生活教育水平大大降低，不利于孩子的身心健康。3、原告和张*是回族少数民族，由于回族特有的生活习惯有很多与汉族不同，原告在与被告婚姻期间，就由于生活习惯不同有很多分歧，这也是导致双方离婚的原因之一。在被告抚养张*期间，被告更不顾生活习惯和民族特性，让张*大吃猪肉，极大的伤害了原告和张*的民族感情，不利于民族团结。4、2014年8月12日被告的母亲在带张*外出时，不幸发生交通事故去世，在发生事故的当天，张*也受了伤，险些丧命，因此受到过度惊吓，这给孩子幼小的心理造成很大的心理创伤。5、被告去云南工作，生活环境艰苦嘈杂，使孩子的生长环境产生了巨大的落差，那里的教育水平比北京低很多，孩子很难适应这种变化，从孩子的利益出发，在北京上幼儿园和学校更有利于孩子的健康教育成长。6、原告现在是单身，可以专心照顾女儿，自从和被告离婚与女儿分开以后，原告无时不刻不在思念女儿，这种煎熬和痛苦没有经历过与女儿分离的人是很难感同身受的。原告照顾自己的女儿，会倾注全部的爱给女儿，总比让张*被后妈带着强上很多，而且这个后妈如果带着三个孩子的话，她会本能的偏向自己生的两个孩子，所以让原告来抚养张*非常有利于孩子的身心健康成长。故请求法院判令：1.变更双方所生之女张*归原告抚养；2.本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告张辩称，我不同意变更抚养关系，原告诉状中说的不是事实。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人婚姻存续期间生育一女儿张*。2012年8月13日，原、被告因感情破裂协议离婚，双方约定离婚后张*由张*抚养。韩与张离婚后，两人均有再婚。张*婚后生育一子。2014年8月，张*的奶奶遇车祸去世。现张*由张照顾，张*时经营小吃店。韩现在再次离婚，与母亲和姐姐一家共同居住，庭审中，韩称自己现在超市工作，月收入三千左右。张*自出生后一直在张*生活。

上述事实，有离婚证、本院所做的询问笔录、照片及庭审笔录等在案为证。

本院认为

本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合确定。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，且张*自出生一直在张*生活，在其奶奶去世后由张照顾，改变其生活环境不利于其成长。故本院认为维持现有的抚养关系更为适宜，故对于韩要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持，离婚后，张、韩应当冷静、妥善处理矛盾，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为张*的健康成长共同努力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告韩要求变更子女抚养关系的诉讼请求。

案件受理费三十五元，由原告韩负担，已交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日