王与姚1变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王与被告姚*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘*任审判，公开开庭进行了审理。原告王*委托代理人王*、被告姚*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*称：我和被告姚*在2012年1月6日在北京*民政局登记结婚，于2014年1月13日协议离婚，婚后生育一子姚2，现年2岁，离婚协议约定婚生子由姚*抚养，我有教育和探望的权利，然而姚*以各种理由拒绝我探视，使孩子失去了最起码的母爱，并且姚*还到我家里无理取闹，更为严重的是，姚*有家庭暴力的倾向，姚*于2013年9月23日因家庭琐事将我的母亲打伤致4根肋骨骨折，姚*经常对孩子进行打骂，对孩子的健康成长不利，孩子名义上是随孩子的父亲生活，但姚*并未和孩子一起生活，而是将孩子交给爷爷奶奶管，奶奶常年患有高血压，无力对孩子进行教育和抚养，不利于孩子的身心健康和良好人格的培养。姚*不尽一个做父亲的责任，如此下去会毁了孩子的前程，我现在有固定的工作和稳定的经济收入，会专心照顾孩子的生活，给孩子一个良好的稳定的环境，所以为了孩子的健康成长，请求：1、我与姚*的婚生子由我自行抚养，不要求姚*支付抚养费；2、诉讼费由姚*负担。

被告辩称

被告姚1辩称：我不同意原告王的诉讼请求。第一、我没有拒绝原告王*。王*回来住，我是让王和孩子接触；第二、2013年9月23日去王家，是因为王喝酒，我去抢酒瓶，没有攻击王及其母亲；第三、我没有对孩子进行过打骂；第四、孩子现在两岁多，不能送到幼儿园，我每天晚上去母亲家接孩子，有特别原因，我母亲会与我同时到家，我再去办事，第二天我会将孩子送到母亲家，或者我母亲在我家看孩子；第五、我母亲是血压高，有王也有我的原因，但这不是经常性的高血压，是年龄大了，为了稳定血压，吃了药物；第六、我家里的文化教育水平适合抚养孩子，我家的孩子是男孩，跟着我更有利于培养孩子的良好品格，我家更适合培养孩子；第七、我没有不尽父亲责任，而是王不尽母亲责任；第八，我有独立的住房，有稳定的工作，且我能够提供给孩子更好的生活环境，所以我主张抚养孩子。

本院查明

经审理查明：原告王与被告姚*原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子姚*（2012年7月21日出生）。2014年1月13日，王与姚*在北京市通州区民政局协议离婚，双方在离婚时达成协议，男孩姚*由男方姚*抚养，王每月付给子女抚养费1000元，至孩子独立生活为止，王有教育、探望的权利。离婚后，2014年3月，王与姚*和好，同年3月17日，姚*到王家中接姚*，双方因为接孩子的问题产生肢体冲突，经鉴定，王和姚*均构成轻微伤，后双方调解解决。同年5月，王、姚*再次和好并共同生活直至同年9月底，双方分手。现姚*随姚*生活。

另查，关于主张变更抚养关系的理由，原告王*现在姚*实际由奶奶抚养，但奶奶身体不好；被告姚*有家庭暴力的倾向，2014年3月，姚*曾将王母亲的二根肋骨打断，姚*在婚姻关系存续期间还经常殴打王；离婚时，孩子不满二周岁，协议违反法律的规定；签订离婚协议并非王的真实意思表示，是因被姚*胁迫才签字同意离婚的，王曾经报警，但公安局不予处理。被告姚*称其母亲已经再婚，有继父，家庭环境较好，有能力照顾孩子，白天姚*随奶奶生活，晚上随其生活；其在2013年9月发生一次肢体冲突是因为王喝酒，在2014年3月份与王发生或肢体冲突，是因为王与其他的男人关系不清不楚；离婚是王提出的，2014年1月9日晚，王电话联系姚*提出离婚，并说孩子归其抚养，但因王的结婚证丢失没有办理，同年1月13日离婚时，其还一直犹豫，但王离婚的态度很坚决。王*其2013年底人流住院，姚*拒绝照顾，姚*还经常殴打她，所以她下定决心离婚，如果其要求抚养孩子，姚*不会同意离婚。姚*在庭前调解时表示可以自行抚养姚*，不需要王支付抚养费。

以上事实，有离婚证、离婚协议、居民户口簿、保证书、北京市公安局朝阳分局三间房派出所询问笔录及鉴定结论、诊断证明、庭前调解笔录、开庭笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告王与被告姚*协议离婚，离婚协议约定姚*由姚*抚养，王给付抚养费。该协议为双方当事人的真实意思表示，无法定事由不能任意变更，双方当事人应遵照协议的约定执行。现在姚*有抚养能力，有抚养姚*的意愿，并为抚养姚*作出了努力，姚*应当随姚*生活。关于王所称的签订离婚协议是受到了胁迫，并非其真实意思表示的意见，本院依法不予采信。关于王所称的姚*有家庭暴力倾向的意见，本院认为，其提供的证据不足以证明姚*存在家庭暴力，亦未能证明姚*存在虐待姚*的情形，故对该项意见，本院依法不予采信。综上所述，王要求变更抚养关系的请求于法无据，本院依法不予支持。现王与姚*在离婚后均对抚养姚*表现出强烈的意愿，体现出二人对姚*的关爱之情，对此本院予以赞许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王之诉讼请求。

案件受理费三十五元，由原告王负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月八日