刘与杨*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘与被告杨*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁*独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘及其委托代理人孟、被告杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2013年6月18日生育一子杨*。2015年1月5日，经北京*民法院调解，我与被告离婚，杨*由被告抚养。2015年3月27日，我探望杨*时，发现其头上有多处青紫，且其眼睛是肿的，可以看出被告及其父母无心照看孩子。同时，被告无业，每天打游戏，根本无法照顾孩子。为了给杨*提供一个良好的成长环境，故诉至法院要求依法判令我与被告所生之子杨*自2015年3月1日起由我自行抚养。

被告辩称

被告辩称：原告所述不属实，原告有精神病，已经住院治疗两次了，现在还没有固定住所，杨*由其抚养不利于杨*的成长，故我不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原、被告于2012年7月11日登记结婚，于2013年6月18日生育一子杨*，于2015年1月5日经北京*民法院调解离婚，双方达成协议：原、被告离婚；双方之子杨*由被告自行抚养；自二〇一五年一月起，原告每月探视杨*一次，即于每月第四周周六早上八时将杨*接走，周日下午十七时负责将杨*送回，被告对此予以协助。原告称自双方离婚后，被告不履行调解书中所确定的义务，阻止其行使探望权；被告称其允许原告探望，但禁止原告将杨*接走。原告于2015年3月5日申请强制执行，经与执行法官了解，执行法官表示被告不配合法院执行，亦不同意按照调解书的内容让原告将杨*接走，最后执行法官将其关押在暂看室，双方达成执行和解，被告将杨*带至法院，原告在法院探望了杨*。原告表示探望杨*的时候，发现杨*头上有淤青；被告表示此伤系杨*跌倒所致。原告称被告经常夜间上网玩游戏，但被告对此不予认可。鉴于被告阻止原告行使探望权，且杨*头上有伤，原告认为杨*由被告抚养不利于其健康成长，故诉至法院要求变更抚养关系。

另查，杨*出生后两个月左右，原告因与被告感情产生矛盾，于2013年8月将杨*带至山东省德州市。后被告于2014年六、七月份前往山东省德州市将杨*带回，至今杨*均与被告生活在一起。

被告称原告有精神疾病，先后两次住院，其于2014年六月左右即是从济*医院将杨*接走，原告表示在该医院治疗失眠，因与被告婚姻关系存续期间受到伤害，现已治疗完毕，并康复。被告表示在离婚案件中向法院提交了2012年度原告的病历，本院借阅该卷宗，调取有关原告的病历，表明原告于2012年5月17日入住济*医院，初步诊断为心因性精神障碍。

另查，原告现在山*公司上班，月收入3000-5000元；被告无工作。原告无固定住所，被告和其父母住在一起。杨*的户口随被告落在北京市平谷区村。

上述事实，有双方当事人陈述、照片、民事调解书等在案佐证。

本院认为

本院认为：夫妻离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合夫妻双方的抚养能力和抚养条件确定抚养关系。本案中，原、被告在离婚时对子女抚养问题达成调解意见，原告同意双方所生之子杨*由被告自行抚养。现杨*由被告抚养期间，未发生不利于杨*健康成长的问题。但被告不履行调解书中有关探望权的规定，该行为是不正确的。本着从保护未成年人利益的角度出发，被告应积极配合原告行使探望权。现原告未能提供证据证明杨*由被告抚养不利于其健康成长，且双方离婚后的经济条件、生活状况均未发生重大变化，故原告要求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘的诉讼请求。

案件受理费三十五元，由原告刘负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十四日