周*与彭*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周与被告彭*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张*独任审判，公开开庭审理。原告周、被告彭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年7月25日经北京*政部门协议离婚，婚生女儿彭*（2011年3月27日出生）由被告抚养，被告负责所有抚养费，原告拥有探视权。双方离婚，被告很快再婚，与现任妻子、现任妻子带的孩子和彭*一起共同生活，现任妻子无业，四人的生活费用等家庭的各项开支等全部由被告一人负担。另四人所居住的房屋为原告与被告共同贷款购买的经济适用房，现被告每月需要向银行偿还贷款，故被告经济负担很重，根本无经济能力给彭*一般孩子基本生活水平或更优越的条件。同时，被告无暇照顾彭*日常生活，现任妻子对彭*亦不闻不问，对幼小的彭*健康成长极为不利。原告每次去探望彭*时，孩子身上穿的衣服都比较脏，不太敢与人交流，也因此原告与被告及被告现任妻子发生矛盾，导致近期被告不允许原告探视彭*，不接电话。被告没有尽到父亲应有的责任，没有照顾好幼小的彭*，没有给孩子良好的生活环境和家庭氛围，没有按离婚协议约定保证原告的正常探望权，使彭*失去父爱的同时也不能得到母爱的关心，被告的前述种种行为对彭*的身心健康发展均十分不利。原告多方面努力找机会和被告进行沟通，希望和被告协商解决彭*的抚养问题，但被告拒绝电话和见面，并拒绝原告探望彭*。原告学历较高，家里开幼儿园，父母可以替原告照顾彭*，因此，原告有足够的经济能力抚养孩子，能给予彭*良好的生活环境以及正确的世界观、价值观、人生观。综上，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，为使彭*有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求贵院依法变更彭*由原告抚养，被告每月支付彭*抚养费2000元，变更抚养权后，原告保证被告的正常探望权。

被告彭*称，原告所说与事实不符，我不同意原告的诉讼请求。首先，我没有阻止原告的探望权。之前发生争执也不是因为探望权的问题，而是因为原告与我现任妻子之间有矛盾。其次，现在我在唐山做一个项目，月薪大约1万多，我有能力负担孩子的正常生活教育花费。原告因看见孩子衣服脏就推论孩子无人照顾也不是事实，因为孩子比较小，经常出去玩，衣服脏也是很正常的。之所以原告说不接听其电话，因为原告经常半夜打电话影响我们正常的生活，但是短信没有屏蔽。当时离婚时，原告的事业重心在南方，但小孩患有先天性心脏病，不能去南方生活，所以孩子的抚养权协议归我了。在和我生活期间，经过我们积极治疗现在孩子也痊愈。现在原告又想要抚养权，我不同意。并且如果抚养权归原告的话，孩子的户口可能不一定是北京户口。综上，我不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告周与被告彭*原系夫妻关系，婚后育有一女彭*（2011年3月27日出生）。后双方因感情不和，于2014年7月25日经北京*政部门协议离婚，双方协商女儿彭*归被告抚养，被告负责所有生活抚养费，女方拥有探视权。离婚后被告又再婚，与现任妻子、现任妻子带的孩子和彭*一起共同生活至今。被告目前工作是在唐山市做项目策划。原告周*湖南省龙山县，现就职于北京*有限公司。原告父母在原籍开设过幼儿园，均身体健康。原、被告之女彭*原患有先天性心脏病，经北*医院2014年12月10日超声影像报告单显示，目前先天性心脏病已痊愈。

上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方离婚协议书、医疗诊断证明书等相关证据等在案佐证。

本院认为

本院认为，离婚后，父母双方对于子女均有抚养教育的权利和义务。孩子由谁抚养，应从有利于子女身心健康成长角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育状况、父母双方具体情况等多种因素。本案中，原告周与被告彭*在离婚时双方已经约定婚生女彭*由被告抚养。离婚后，彭*一直随被告生活，对于周围的生长环境会产生一定的感情依赖性。并且彭*先天性心脏病刚痊愈，更换生活环境可能会影响身体健康，且同被告共同生活期间亦无明显的不利于孩子成长的因素。故本院综合考虑各方面因素，对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。但同时从有利于孩子身心健康发展的角度，被告也应保证原告的探视权。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周*抚养关系之诉讼请求。

案件受理费三十五元由原告周负担。（已交纳）。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日