谢与王一案一审民事判决书

审理经过

原告谢与被告王*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁*独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢、被告王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告于2010年8月27日经北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第04963号民事调解书调解离婚。调解书中约定双方之女王*由被告抚养，我每月支付抚养费200元，至王*满十八周岁止。调解生效后，我一直按期履行义务，但被告总以各种借口不让我探视女儿。自从王*上高中后，王*曾多次要求想与我生活。我与被告协商过此事，但被告不同意。为此，王*曾两次离家出走。为了孩子的成长，故诉至法院要求王*由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。

被告辩称

被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告的生活作风不正派，会影响王2的健康成长。

本院查明

经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年2月17日登记结婚，婚后生育一女王2（2001年9月3日出生），现就读于北京*高村学校初二年级。二人于2010年8月27日经北京市平谷区人民法院（2010）平民初字第04963号民事调解书调解离婚，约定双方所生之女王2由被告抚养，原告自二〇一〇年八月始，每月给付王2抚养费二百元，至王*满十八周岁为止。现原告自2010年8月起支付抚养费共计11

000元。原告与被告离婚后，于2013年10月23日再婚，未生育子女。被告未再婚。原、被告均无正式工作，被告平日做小工。原、被告双方因看望子女经常发生冲突，为此，双方均多次报警，民警处理未果。因不满被告教育方式，王*曾离家出走。目前王*与原告一起生活十天左右，且现住址对被告予以隐瞒。

上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）平民初字第04963号民事调解书、本院依法制作的谈话笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：夫妻离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合夫妻双方的抚养能力和抚养条件确定抚养关系。原告与被告离婚时，约定双方之女王*由被告抚养，此后王*一直由被告抚养，原告按期支付抚养费。现王*已步入青春期，心理有变化，但被告没有采取正确的教育方式与其沟通，一味采取强制性教育方式，导致王*离家出走。现王*愿意与原告共同生活，原告也愿意抚养王*，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费的数额过高，本院结合当地生活水平、王*生活学习需要及被告支付能力等予以酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告谢与被告王*所生之女王2自二〇一四年九月一日起由原告谢抚养。

二、被告王*自二Ｏ一四年九月一日起每月给付王2抚养费四百元（二Ｏ一四年九月一日至同年十二月三十一日的抚养费一千六百元于二Ｏ一四年十月十五日前给付；自二Ｏ一五年一月一日起，于每年一月一日前和七月一日前各给付抚养费二千四百元），至王*满十八周岁时止。

案件受理费三十五元，由被告王*负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十九日