王与赵一案一审民事判决书
审理经过
原告王*与被告赵*抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何*独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*和被告赵*参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王*诉称：我与被告于2000年相识，2004年3月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女王*。2013年8月19日，北京*民法院作出（2013）平民初字第03586号民事判决书，判决我与被告离婚，王*由被告抚养。判决生效后，被告未实际履行抚养责任，经常自行外出酗酒，回家后对王*又打又骂，严重影响了王*的身心健康。自2014年11月底，被告将王*置于原告处，不闻不问，置王*的生活于不顾，未履行监护义务。另，被告在双方离婚的诉讼中，不顾王*的幼小心灵，强制王*出庭并承诺让王*随其生活，现在又对王*不管不问，对王*的身心造成极大伤害，应当支付精神抚慰金。故，为了王*的身心健康及良好的生活成长环境，起诉至法院要求：1、判令我与被告的婚生女王*由我抚养；2、判令自2014年12月至王*年满18周岁止，被告每月给付抚养费2500元；3、判令被告支付王*精神抚慰金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告赵辩称：我不同意原告的诉讼请求。离婚后，因为财产分割问题未解决，我带着孩子和原告共同生活。法院判的抚养费，原告用给孩子买的药折抵，但是到2014年9月底，原告给孩子停药，没有履行给付抚养费的义务。2015年1月2日，原告对我进行殴打，我报警后不敢回家，才没有抚养孩子，原告有责任。另外，我没有在孩子面前喝酒，虽然我没有住房，但是我有存款，计划开店，我有能力抚养孩子，故我不同意变更抚养关系及支付抚养费。我没有给孩子造成精神损害，故我也不同意支付精神抚慰金。诉讼费由原告承担。
本院查明
经审理查明：原告王*与被告赵*夫妻，二人于2004年3月22日登记结婚，2005年1月5日生育一女王*。2013年8月19日，原、被告经本院判决离婚，双方婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费2500元。因对房产有争议，故被告在离婚后仍与原告及王*共同生活于夏兴园小区。2015年1月2日，原、被告因孩子问题发生争执，被告报警称被原告殴打，后经民警调解，被告离开夏兴园小区，王*暂由原告抚养，二人无异议。此后，王*实际随原告生活。庭审中，原告称王*每月消费支出为3100元左右，被告称王*每月消费支出为2500元左右，双方均认可王*每月医药费1800余元，小饭桌餐费350元，另有日常开销费用。
案件审理期间，本院前往夏*委会了解情况，该村社区书记称王1与赵离婚后，王*随王1共同生活，王1经济条件较好，对孩子也很好。经与王*谈话，王*表示原意跟随原告共同生活。庭审中，原告不再主张2015年1月之前的抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）平民初字第03586号民事判决书复印件、北京市公安局平谷分局夏各庄派出所出具的报警记录、证明材料复印件、本院前往夏*委会所作的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为
本院认为，夫妻离婚后，对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告虽经本院判决确认婚生女王*由被告赵抚养，但王*实际已随原告王*共同生活较长时间。虽被告赵*原告对此也有责任，但事后被告并未采取积极有效措施改变该状态，反而放任该状态发展，故被告的该项主张，本院不予认定。原告抚养王*期间，履行了监护职责，具有监护能力。为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。且王*已满十周岁，经征询其意愿，其本人也要求继续随原告王*生活。综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原、被告婚生女王*的抚养权变更予原告王*。父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于抚养费，本院根据王*的实际需要、被告的经济水平及负担能力，综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保障未成年人的学习、生活和健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
裁判结果
一、原告王*与被告赵之婚生女王2由原告王*抚养。
二、自本判决生效后七日内，被告赵给付王2自二○一五年一月至二○一五年五月期间的抚养费人民币八千元。
三、被告赵自二○一五年六月起，每月给付王2抚养费人民币一千六百元，至王*满十八周岁时止（二○一五年六月的抚养费一千六百元于本判决生效后七日内付清；自二○一五年七月起，于每年的七月一日、一月一日前各给付九千六百元）。
四、驳回原告王*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年六月五日
