张*与何变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告何变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘*任审判，公开开庭进行了审理。原告张*、被告何*参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称：我与被告何于2004年4月27日登记结婚，2005年4月15日生育婚生女张*。2013年8月16日，我与何协议离婚，离婚协议约定张*由何抚养教育。但离婚后，何并未将张*带走，我抚养张*至今，何也不能给张*提供良好的学习和生活环境，现婚生女张*正处于儿童成长的重要阶段，若由何抚养教育对其成长不利，按照相关法律规定，请求：婚生女张*由我自行抚养。

被告辩称

被告何辩称：我不同意原告张*的诉讼请求。我要求抚养张*。

本院查明

经审理查明：原告张*与被告何*夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女张*（2005年4月15日出生）。2013年8月16日，张*与何在北京*民政局协议离婚，双方在离婚时达成协议，女孩张*由女方何抚养，张*每月付给子女抚养费1000元，至孩子独立生活为止，张*有教育、探望的权利。离婚后，张*一直跟随张*生活至今。关于张*随张*生活的原因，何*刚离婚时与张*有口头约定，因其理发店的生意不好，张*在通*小学读书，为了不给孩子造成伤害，就让张*暂时抚养张*一段时间，但后来不管何如何与张*协商，张*及家人拒绝其将张*带走。张*对何的陈述不予认可，认为其和何并没有口头协议，离婚后是何拒绝将张*带走，其才抚养的。

另查，关于张*随张*生活期间的花费，何*张*中午小饭桌花费、购买衣服及保险的钱都是其支付的，并提供“入库单”一份予以证明，该入库单显示“张*小饭桌饭费从2010年—2014年9月以（已）交齐”，经手人为“小饭桌”，张*称张*小饭桌的饭费都是其交付的，但所有的小饭桌都是个人开办的没有收据。张*称通州区每月给付张*生活费300元，在离婚后一直是由其领取张*的生活费，但何到大队闹，后来自2014年1月张*至今的生活费由何领取。何*因张*拒绝为张*支付小饭桌的饭费，张*找到何要求其交饭费，其才到村里领取了孩子的生活费。关于变更抚养关系的理由，张*认为自离婚以来，张*一直随其生活，应当变更抚养关系，何认为张*家中的房屋面临拆迁，现在其与张*的户口都登记在张*所在通州区，张*要求变更抚养关系是为了拆迁利益，并非为孩子着想。

再查，关于双方的抚养能力，张*称其现在为司机，每月收入大约3000元，何称其现系理发店个体工商户，每月收入5000-6000元。*认为张*在与其结婚前、结婚后都没有工作，不认可其收入情况。张*称其知道何是个体工商户，但对其具体收入不知情。关于双方名下是否有固定住房，张*称其现在居住在父母农村的房子，何称其为了能够抚养孩子，其现在通州区租房居住。

以上事实，有离婚证、离婚协议、居民户口簿、入库单、短信记录、庭前调解笔录、开庭笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告张*与被告何协议离婚，离婚协议约定张*由何抚养，张*给付抚养费。该协议为双方当事人的真实意思表示，无法定事由不能任意变更，双方当事人应遵照协议的约定执行。现在何有抚养能力，有抚养张*的意愿，并为抚养张*作出了努力，张*应当随何生活，张*不应阻挠。综上，张*要求变更抚养关系的请求无法律依据，本院依法不予支持。现张*与何在离婚后均对抚养张*表现出强烈的意愿，体现出二人对张*的关爱之情，对此本院予以赞许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*之诉讼请求。

案件受理费三十五元，由原告张1负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月十七日