胡与张一案一审民事判决书

审理经过

原告张*被告胡*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊*独任审判，公开开庭进行了审理。原告张*委托代理人李*、被告胡*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*称：原被告原系夫妻关系，有一婚*女胡2（2011年3月17日出生）。2013年5月24日，原被告在顺*法院主持下达成调解协议，原被告离婚，当时由于原告没有工作且没有合适的住处，所以原告放弃了孩子的抚养权，婚*女由被告抚养。在被告抚养孩子期间，原告了解到，孩子长期和其爷爷奶奶生活，而且现在被告原来所工作的公司倒闭，被告处于失业状态，没有收入，而且被告即将组建自己新的家庭。原告认为，综合被告现在的情况，孩子和母亲生活由母亲进行抚养，会更有利于孩子的成长，而且原告现在有稳定的工作，有宽松的时间陪伴孩子，可以随时关注到孩子的身体及心理的发育和健康。因此，为了孩子有一个良好的成长环境，故诉至法院请求判令：1、原被告婚*之女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2500元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告胡1辩称：离婚时孩子判归我抚养，现我有新的工作且收入稳定，有时间陪伴孩子，也已给孩子办理了公办幼儿园的入学手续，可以给孩子的稳定的生活环境，原告的诉讼请求没有合理性。

本院查明

经审理查明：原告张*被告胡*原系夫妻关系。2013年5月24日，原被告双方经北京*民法院调解离婚，调解协议中约定，婚生女胡*由胡*自行抚养，并约定了探望事宜。原被告双方离婚后，婚生女胡*随胡*共同生活。2014年9月，因胡*的抚养费问题，经北京*民法院判决判定，张给付*抚养费300元。现该判决已发生法律效力。胡*于2014年9月在通州区宋庄镇中心幼儿园办理入园就读。

另在庭审中，原告张*被告胡*有赌博习惯，但并未提交证据予以证明；原被告双方均提出自己的工作及收入情况，但均未提交相关证据予以证实。在本案审理期间，双方均不同意调解，故调解未果。

以上事实，有（2013）顺民初字第5686号民事调解书、入园收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：父母离婚后，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告张与被告胡*于2013年5月经法院调解离婚，并在调解协议中约定婚生女胡*由胡*自行抚养，该协议是双方的真实意思表示，在没有特殊原因的情况下应尊重双方当初的合意。本案中，在原被告双方离婚后，胡*一直与被告共同生活，在庭审中，原告张未提供证据证明现胡*的抚养能力、抚养条件与离婚时相比明显不足或降低，亦未能提供证据证明被告胡*存在不宜抚养胡*的法定情形。综上，本院认为，现胡*年龄尚小且已在通州区的幼儿园入园就读，其成长需要相对稳定的生活环境，从有利于胡*健康成长的原则出发，此时不宜变更抚养关系，胡*仍应由被告胡*抚养为宜，故对原告张要求变更抚养关系及支付抚养费的诉讼请求不予支持。原告张与被告胡*在离婚后，双方对抚养胡*均表现出强烈的意愿，对此本院予以赞许，在以后的生活中，希望张、胡*能够共同为胡*的健康成长提供良好的氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张的诉讼请求。

案件受理费人民币三十五元，由原告张负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月十一日