张**与赵*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*甲诉被告赵*变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，依法适用简易程序由审判员段*独任审判，原告张*甲庭参加了诉讼，被告赵*经传票未申明理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。

原告诉称

原告张*甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生一子张*乙，现年8周岁；一女张*，现11周岁。由于双方感情不和，于2014年10月14日双方经河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（芦）民初字第65号民事判决书判定离婚。该判决书判定婚生子张*乙由原告抚养，婚生女张*由被告抚养至独立生活止。法院判决后，婚生女张*一直由原告抚养，被告没有承担任何抚养义务。被告无房居住，不具备抚养条件，且女儿张*也不愿与被告生活。为了维护未成年的合法权益，请求人民法院依法判定变更抚养关系，由原告抚养婚生女张*；被告一次性给付其女至独立生活止的抚养费；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告赵*在法定答辩期内未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2014年10月21日经判决离婚，婚生子张*乙由原告抚养，婚生女张*由被告抚养，抚养费各方自理。婚生女张*现已年满十一周岁，判决生效后张*跟随原告一起生活至今。现原告以被告未能尽到抚养义务为由，诉至法院，请求判令婚生女张*由原告抚养，被告一次性给付其女至独立生活止的抚养费。庭审中，经本院询问，原、被告之女张*选择愿意跟随原告生活，被告赵*现在私营企业打工。

上述事实有原告的当庭陈述，有原告举示的身份证、（2014）丰（芦）民初字第65号民事判决书、以及张*的证人证言等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。

本院认为

本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为宜；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决；十周岁以上未成年子女，有一定的识别能力，随父随母生活，人民法院应听取并尊重她本人的意见。原、被告诉讼离婚时，经法院判决婚生女张*由被告赵*抚养。现原告张*甲向本院提起诉讼，认为被告未能直接履行抚养子女的义务，要求变更子女抚养关系为婚生女张*由原告抚养。且在本案庭审中，婚生女张*亦主动表示愿意跟随原告生活，因张*现已年满十周岁，应尊重张*本人意愿，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求依法予以支持。张*跟随原告生活，被告作为张*之母仍有抚养义务，即应当支付子女抚养费，结合本地实际生活水平，本院认为被告每月支付300元抚养费为宜。但对原告要求一次性给付抚养费之主张，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。综上，依照《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

裁判结果

一、张*由被告赵*抚养变更为由原告张*甲抚养。

二、被告赵*从2015年4月起，于每月5日前给付张*子女抚养费300元，直至张*年满十八周岁时止。

案件受理费40元，由被告赵*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山*民法院。

裁判日期

二〇一五年四月一日