郜红兵与于震*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郜*甲诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜*甲及被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告2010年由邯郸*民法院判决离婚，上诉到邯郸*民法院后调解，婚生儿子郜*乙由被告抚养，被告系初中文化，且跟其父亲搞传销，儿子随被告生活，对孩子健康成长极为不利，再者被告全家三代人住在复兴区八一路，仅三十多平方米的房子里，居住条件极差，且被告系公益性岗位工作，经济条件很不宽裕，为了儿子的学习和健康成长，以随父亲生活为宜，故请求人民法院根据现实情况判决儿子由原告抚养，并由被告承担诉讼费。

原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、本院（2010）复民初字第74号民事判决书一份；3、邯郸*民法院（2010）邯市民一终字第779号民事调解书一份；4、原告为其父亲购药收据；5、原告银行还款凭证。

被告辩称

被告于某辩称，被告不同意变更孩子的抚养关系，孩子从小一直跟被告生活，从小就没有离开过被告，现在孩子马上就10周岁了，改变生活环境不利于孩子健康成长，原告称我搞传销，但我提供的照片足以证明是原告搞传销而不是我；其次原告从来没有尽过做父亲的义务，对孩子不管不问，原告现在连孩子张啥样子都不知道；我目前居住的为小三室一厅的住房，有孩子独立的活动、学习空间；在2010年离婚时，我就在公益岗位工作，请求法院根据实际情况，本着对孩子健康成长有利的原则，切实保护好孩子的合法权益。

被告提交证据如下：1、身份证、户口本复印件各一份；2、被告与他人合影照片一张（证明被告参加传销）。

原、被告所举证据，已经当庭质证。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，年月日生一男孩郜*乙，后因家务琐事双方发生纠纷，于2007年3月开始分居。2010年12月13日邯郸*民法院作出（2010）邯市民一终字第779号民事调解书，该调解书主要内容为：于*与郜*甲自愿离婚，婚生男孩郜*乙由于*抚养，郜*甲自2008年1月1日起至孩子有独立生活能力时止每月给付抚养费500元。自双方分居至今，郜*乙一直随被告生活。

本院认为

本院认为，原、被告于2010年12月13日经邯郸*民法院调解离婚，双方同意婚生男孩郜*乙由被告于某抚养，系双方当事人的真实意思表示，郜*乙现已随被告于某生活多年，其生活环境比较稳定，且原告提交的证据不能证实郜*乙随原告生活对郜*乙更为有利，故原告主张变更抚养关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告郜某甲的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告郜*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十三日