刘*与仝*变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因与被上诉人仝*变更抚养关系纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘*、被上诉人仝*及其委托代理人郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告刘*与被告仝*婚姻关系存续期间于年月日生育男孩仝*甲。2011年11月，原被告双方发生争执后原告刘*回其娘家居住至今，双方生育的男孩仝*甲在被告家生活至今。2012年7月，本案被告起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年，本案原告起诉要求离婚，后撤诉。同年本案被告又向法院提出离婚诉讼，经调解，双方离婚后男孩仝*甲随本案被告仝*生活，本案原告刘*每月负担孩子抚养费150元，本案原告刘*每月探望孩子四天。调解文书生效后，原被告双方因探望子女一事多次发生争执。原告还向法院提出了行使探望权的强制执行申请书。现原告刘*以被告仝*拒绝其探望孩子、被告仝*现已另组家庭为由向法院提起变更抚养权诉讼，要求该男孩归其抚养并随其生活。另查明，原告刘*与被告离婚后尚未再婚，被告仝*现已再婚。上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。1、原告身份证。2、（2013）南民一初字第746号民事调解书。3、2014年8月25日手机短信。4、强制执行申请书及执行立案审批表。5、南和县公安局城关派出所2013年12月16日询问笔录。6、当事人无异议的陈述。

一审法院认为

原审认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女均仍有抚养和教育的权利和义务。就孩子的抚养及探望问题，父母应以协商为宜，给孩子创造一个良好的生长环境，以利于孩子的成长。本案原被告在离婚纠纷中，经双方协商男孩仝*甲随本案被告仝*生活，属于原被告自愿达成的协议，且法院就该协议确认的调解文书现已生效，双方应按照约定的协议履行。现原告要求变更抚养关系，被告仝*坚决不同意变更。原告又没有向本院提交被告仝*存在无力抚养子女或不尽抚养义务等影响孩子健康成长的充分证据。因此，原告刘*仅以被告仝*拒绝其探望孩子及被告现已另组家庭为由要求男孩仝*甲归其抚养并随其生活，理据不足，对原告变更其与被告婚生男孩仝*甲抚养权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告刘*诉讼请求。案件受理费减半收取40元由原告刘*承担。

上诉人刘*上诉主要称，1、仝某甲应由我抚养，对方已经成家，其现在的妻子带有一个女儿。我现在单身，现在有稳定的工作收入，更适合照顾孩子。2、虽然双方达成的关于探视孩子的调解书，约定我每月有四天探望孩子的权利，但是一直没有履行，所以我要求变更孩子的抚养权。抚养费请求法院依法判决。3、对方称继母对孩子好，但是不能与亲生母亲相比，不能保证孩子得到较好的照顾。

被上诉人仝*答辩主要称，仝*甲应当由被上诉人抚养。1、最高院的司法解释有四种情形可以变更抚养关系，但是本案没有任何一种情形。2、孩子从两个多月至今一直随被上诉人生活，上诉人没有对孩子尽到过任何义务，也没有支付过孩子的抚养费。3、被上诉人再婚不是变更抚养关系的理由，被上诉人现在的妻子温柔善良，对孩子非常好，我再婚只是让孩子多得到了一份母爱。4、被上诉人从来没有不让上诉人探视孩子，但是探视孩子应当在适宜的时间和地点，以不给孩子造成不利影响为宜。如果对方正常探望孩子，被上诉人允许探视。

二审查明与一审查明事实基本一致。

本院认为

本院认为，上诉人申请变更抚养权的理由不符合最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的几种情形，并且孩子从两个多月至今一直随被上诉人生活，已经适应了现在的生活环境，变更孩子的抚养权对孩子的成长不利，对于该上诉请求不予支持。双方已经达成了关于探视孩子的调解书，双方应选择适宜的时间和地点，在不给孩子造成不利影响的情况下安排探视孩子。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费80元由上诉人刘*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月一日