吴*与王*变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴*因变更抚养关系纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹*初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2012年7月16日，原告吴*与被告王*经邹城市人民法院调解离婚，婚生男孩吴*乙由被告王*抚养，原告吴*每月支付孩子抚养费1000元，至孩子18周岁止。2013年4月15日吴*乙起诉吴*要求增加抚养费，被法院驳回。2014年12月11日，吴*提起诉讼，要求变更婚生男孩吴*乙由其抚养，王*每月支付抚养费600元。原审法院认为，原告吴*与被告王*离婚后，吴*乙一直跟随被告王*居住生活，原告吴*未能举证证明吴*乙跟随被告王*生活明显对子女成长不利。吴*乙随被告王*生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利。原告吴*要求变更抚养关系理由不足。依照最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴*的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。

上诉人诉称

宣判后，吴*不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人王*无固定经济收入、无固定住所，无抚养孩子的必要经济能力。上诉人有稳定的工作和收入，离婚后按时支付孩子抚养费，并给孩子买生活用品、交学费，上诉人父母已退休，身体，愿意帮助上诉人照顾孩子，因此孩子由上诉人抚养更利于孩子的成长。

被上诉人辩称

被上诉人王*答辩称：被上诉人在妹妹的公司每年有固定的投资分红，另外还有炒股收入；上诉人父母身体不好，其本人工作不稳定，在菏泽工作6年，现又调到内蒙；离婚后上诉人经常探视孩子，也给孩子买些东西，孩子上幼儿园的费用由上诉人承担了一半，但上诉人为孩子支付的费用与孩子平时的实际花费相比微不足道。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审所认定的事实一致。

本院认为

本院认为，变更抚养关系纠纷应从有利于子女身心出发，结合双方的抚养能力和抚养条件进行处理。上诉人吴*与被上诉人王*离婚后，孩子吴*乙一直跟随被上诉人生活，期间上诉人经常探望，双方共同给孩子营造了的生活环境。被上诉人虽无固定工作，但其能够与上诉人共同承担孩子在幼儿园的学费等费用，说明其有一定的收入来源和经济负担能力，有能力抚养孩子。上诉人虽有固定工作及收入，但工作场所长期不在邹城本地，不如被上诉人便于照顾孩子，且孩子跟随被上诉人生活时间较长，改变生活环境对孩子成长明显不利，上诉人要求将孩子吴*乙变更由其抚养的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人吴*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月十三日