李*甲与杨**变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*甲诉被告杨*变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*甲及其委托代理人吕*，被告杨*及其委托代理人吕*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*甲诉称，原被告原系夫妻关系，2004年11月10日，贵院以（2004）金*初字第539号判决书判决原被告两人离婚，并判决婚生子李*乙由被告抚养。但判决生效后，被告一直没有将李*乙领走，也从来没有探视过孩子，至今李*乙一直由原告抚养。现李*乙因上学需要上户口，但因李*乙被判给被告而无法上户口。虽经原告多次与被告协商，被告拒不配合变更抚关系。特诉至贵院，请求法院判决原被告两人的婚生子李*乙由原告抚养，并判决被告每年支付抚养费4000元至2022年；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告杨*甲辩称，原告诉称判决后，答辩人没有领走婚生子李*乙，李*乙一直由原告抚养，答辩人没有探视过孩子根本不是事实。事实是法院判决原被告离婚后，几年前原告及家人以想孩子为名，去探视孩子时，抱着孩子坐上早已准备好的机动三轮车上，强行将孩子抢走。答辩人多次去原告处要求领回孩子，原告均采取躲避措施，拒不与答辩人见面。现原告起诉变更抚养关系，没有任何事实与法律依据，望法庭查清本案事实，依法驳回原告诉求。

本院查明

经审理查明，年月日李*甲与杨*甲登记结婚，年月日杨*甲生一男孩李*乙。2004年农历6月份，杨*甲携婚生子回娘门居住，后不久李*甲将婚生子从原告娘家抱回自己抚养。在杨*甲提起与李*甲离婚诉讼期间，经多方做调解和好工作，双方未能和好，对李*乙的抚养问题双方亦不能达成协议，因李*乙在哺乳期，2004年11月10日，本院（2004）金*一初字第539号民事判决书判决准许原被告离婚；婚生男孩李*乙由杨*甲抚养，李*甲负担婚生子抚养费3000元。判决后，双方未按判决履行，李*乙仍由李*甲抚养。2015年1月27日，原告李*甲以李*乙一直由其抚养，至今未安户，办理学籍需要户籍为由向本院提起诉讼，请求依法判决婚生子李*乙由其抚养，并判决杨*甲每年支付抚养费4000元支付至2022年。

上述事实，由原、被告陈述，原告提供的（2004）金*一初字第539号民事判决书、济宁*鉴定中心鉴定意见书、证明两份、山东省儿童预防接种证、证人杨*、杨*的证人证言等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。

本院认为

本院认为，本院（2004）金*一初字第539号民事判决书已生效，原告李*甲应当按照该判决所确定的义务，将李*乙交给被告杨*甲抚养，而原告李*甲未履行该判决，自愿抚养李*乙至今，并以一直抚养李*乙为由，要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持；被告杨*甲不同意变更抚养关系，坚持抚养李*乙，同意将李*乙的户口安在自己名下，不妨碍为李*乙办理学籍，因此原告李*甲以办理学籍，需要安户请求变更抚养关系的理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原告李*甲要求变更抚养关系，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*甲的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告李*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省*民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日