袁**与彭*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁*甲诉被告彭*变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁*甲及其委托代理人陈*、被告彭*及其委托代理人彭*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁*甲诉称，2014年6月12日，原、被告因感情不和，经黄石*人民法院调解离婚，婚生子袁*乙由被告抚养。原、被告离婚后，原告按月支付了抚养费，而被告没有履行义务，不让原告探望儿子。原告向法院申请强制执行，被告至今不按调解书约定让原告探视儿子。现被告失去工作，其父母也多次提到原告的抚养费不够抚养小孩，没有能力抚养。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境。为此，请求法院判令：1、婚生子袁*乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告袁*为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：

证据一，原、被告身份证，拟证明原、被告身份。

证据二，民事调解书，拟证明原、被告经法院调解离婚，婚生子由被告抚养。

证据三，询问笔录、执行笔录，拟证明原、被告离婚后被告不让原告探视小孩，原告申请强制执行，被告仍不让原告探视。

证据四，银行流水，拟证明原告在离婚后按月支付了抚养费。

被告辩称

被告彭*辩称，1、原告陈述的与事实不符；2、根据法律规定不应变更抚养关系；3、小孩适宜与被告生活。

被告彭*为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：

证据一，病历，拟证明婚生子袁*身体不好，不适合改变生活环境。

证据二，工作证明、排班情况表，拟证明被告有工作单位，有能力抚养小孩。

证据三，保证，拟证明原告性格暴躁，原告抚养小孩对小孩成长不利。

经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：

对原告袁*提交的证据：被告彭*质证后认为：均无异议。但抚养费是在黄*石港区人民法院法官向原告催要的情况下，原告才给的。

对被告彭*提交的证据：原告袁*甲质证后认为：证据二，无异议。证据一，真实性无异议，关联性有异议。证据三，没有书写时间，且是应被告父母要求写的。

对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：

被告彭*提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据三，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。

本院查明

经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，年月日生育一子袁*。2014年6月12日原、被告经黄石*人民法院调解离婚，婚生子袁*由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元至其满十八周岁止。原告对婚生子有探望权，每周可以探望两次，其中一次原告可以带回家住一晚，被告负有协助义务。后双方因变更抚养关系发生纠纷。

本院认为

本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原、被告经黄石*人民法院调解离婚时，已充分考虑了双方当事人及孩子袁*的实际生活状况。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。诉讼中原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，故原告提出要求变更抚养关系的理由不能成立，请求不予支持。依照《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告袁*的诉讼请求。

本案受理费50元（已减半收取），由原告袁*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省*民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省*民法院，开户银行：农行黄*山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日