袁**与袁一×抚养费纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人袁一u0026times;因抚养费纠纷一案，不服天津*民法院于2014年12月31日受理，2015年6月4日作出的（2015）东民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人袁一u0026times;及其委托代理人王*，被上诉人袁*u0026times;的法定代理人王u0026times;u0026times;及其委托代理人王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，原告袁*u0026times;的法定代理人王u0026times;u0026times;与被告袁一u0026times;于u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;年u0026times;u0026times;月u0026times;u0026times;日登记结婚，2014年5月23日生育原告袁*u0026times;。2014年8月19日王u0026times;u0026times;与被告袁一u0026times;分居生活，被告未给付子女抚养费，王u0026times;u0026times;另支付原告医疗费1303.08元。现原告每月需要奶粉六罐及尿片等。原告使用奶粉零售价约450元。原告法定代理人认可被告自2014年9月始未给付抚养费。法院调取被告单位天津*公司工资发放情况，该单位出具证明证实被告2015年4月发放4944元。
原告诉称，2014年8月19日王u0026times;u0026times;与被告袁一u0026times;分居生活，被告未给付子女抚养费，王u0026times;u0026times;另支付原告医疗费1303.08元，现起诉要求被告支付每月抚养费2000元及医疗费。
被告袁一u0026times;辩称，不同意支付抚养费。对于孩子医疗费应该各自承担一半。
一审法院认为
原审法院认为，对于未成年子女抚养系父母法定义务。现王u0026times;u0026times;与被告虽分居生活，但不能免除被告对于子女的抚养义务。考虑被告有固定收入，应按月给付子女抚养费。因王u0026times;u0026times;与被告分居，酌情考虑本次诉讼抚养费给付至2015年6月。关于数额，结合被告收入情况和子女的实际需要，确定每月抚养费为1200元。对于原告医疗费1303.08元，王u0026times;u0026times;与被告应各半负担，被告应担负651.54元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决：一、本判决生效之日起十日内，被告袁一u0026times;给付原告袁*u0026times;2014年9月至2015年6月之间的子女抚育费12000元及医疗费651.54元；（该款由原告法定代理人王u0026times;u0026times;收取）二、驳回原告袁*u0026times;其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁一u0026times;负担。
上诉人诉称
上诉人袁一u0026times;不服原审判决，提起上诉，请求依法撤销天津*民法院（2015）东民初字第197号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人在原审的全部诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经支付婚姻存续期间的子女抚育费，故请求依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人袁*u0026times;辩称，上诉人没有支付被上诉人抚育费，原审认定事实正确，请求维持原审判决。
本院查明
本院查明事实与原审法院查明事实一致。另，2015年6月9日上诉人袁一u0026times;与被上诉人袁*u0026times;的法定代理人王u0026times;u0026times;经法院调解离婚。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：u0026ldquo;父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。u0026rdquo;本案被上诉人随其法定代理人生活，上诉人应履行给付抚养费的义务。上诉人称已经给付被上诉人婚姻存续期间的子女抚育费，但上诉人对其主张不能提交相应的证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的责任。原审判决上诉人支付被上诉人2014年9月至2015年6月期间的子女抚育费12000元及医疗费651.54元，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求其依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁一u0026times;负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十月九日
