张*与李*抚养费纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人（一审原告）张*与被申请人（一审被告）李*抚养费纠纷一案，曲**民法院于2014年12月10日作出的（2014）曲民初字第872号民事判决，已经发生法律效力，2015年1月16日，再审申请人（一审原告）张*向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审原告诉称

再审申请人（一审原告）张*再审称，因离婚时张*系中国人民**市支队士官，年工资为38208元，2013年5月份张*退伍，没有收入。2014年9月30日诉至法院，要求对其女张宇欣的抚养费由9552元变更为2275.5元，原审判决驳回张*的诉讼请求，现张*要求撤销（2014）曲民初字第872号民事判决。

为支持其主张，再审申请人（一审原告）提交以下证据：

1、就业失业登记证复印件一张。

2、武（冀）00060号退伍证复印件一张。

再审被申请人辩称

被申请人（一审被告）李*称，张*的起诉没有法律依据，婚姻法规定了子女可以向父母一方提出更改原定数额的合理要求，父母没有权利变更。抚养费是为了保障未成年人张**的生活，不应该更改。张*提交的证明是为了证明其收入减少，但是其现在驾驶汽车长期经商，收入实际是增加了，而且，根据国家规定，全国居民统一为一种户口，不再区分为两种，根据人均年可支配收入计算，张*提起的更改不应支持。张*从部队退伍时部队支付了复员费、自主择业费等，主张依法分割。

经查，再审申请人（一审原告）张*提交的证据一、二均在一审时出具过，再审申请人（一审原告）张*并未提交新证据。

本院认为

本院经审查认为，一审判决书适用法律正确，审判程序合法。再审申请人（一审原告）张*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人（一审原告）张*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月二日