党某甲与徐*抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告党*甲与被告徐*抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵**独任审判，公开开庭进行了审理。原告党*甲法定代理人党*乙的委托代理人党宝文，被告徐*及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告党*甲法定代理人党*乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告党*甲诉称，被告与原告的父亲党*乙未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年4月20日生育原告。2014年4月20日被告不辞而别，离家出走，将原告留在党*乙家，言明解除与党*乙的非法同居关系，但拒不支付原告的抚养费用。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原告一次性支付原告抚养费52139元。

被告辩称

被告徐*辩称，被告与原告的父亲党某乙于年月8日举行结婚仪式并开始同居生活，2013年4月20日生育原告。因被告与原告的父亲党某乙同居生活期间产生矛盾，被告回娘家与党某乙分居生活。2014年农历腊月经徐**、王*、薛**调解，被告一次性退还彩礼和支付原告抚养费40000元。综上，被告与原告的父亲党某乙就原告抚养费问题已达成一致协议，原告再次向被告主张抚养费没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张，出示原告党某甲的出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份。

被告经对上述证据质证未提出异议。

被告为支持其主张，出示了如下证据：

（1）、徐**的当庭证言。内容为，2014年农历腊月29日，经该证人与王*、薛**调解，被告与原告父亲党*乙达成一致协议，在双方解除同居关系后被告一次性给付党*乙人民币40000元（包括返还彩礼款、返还摩托车款、原告抚养费），被告实际给付现金35000元，另外党*乙向被告父亲借款5000元折抵被告应给付党*乙款。

（2）、王*的当庭证言。证明内容同上。

（3）、薛**的证人证言。内容为，2014年农历腊月29日，经该证人与王*、薛**调解，被告与原告父亲党*乙达成一致协议，在双方解除同居关系后被告一次性给付党*乙人民币40000元（包括返还彩礼款20000元、返还摩托车款2000元、给付原告抚养费18000元），被告实际给付党*乙现金35000元，另外党*乙向被告父亲借款5000元折抵被告应给付党*乙款。

（4）、党*乙父亲党宝文为被告出具的收据。内容为，今收到人民币35000元，收款人，党宝文，2015年2月16日。

原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：

对证据被告出具的（1）、（2）、（3）有异议，被告给付的40000元人民币是返还的彩礼款，不包括原告的抚养费；对被告出具的证据（4）无异议。

综合原、被告的质证意见，本院对原、被告出示的上述证据做如下确认：

对原告出示的党某甲的出生医学证明及常住人口登记卡予以采信；被告出示证据（1）、（2）、（3）、（4）相互印证，形成完整的民事证据链条，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，年月，原告的父亲党某乙与被告举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年4月20日，被告与党某乙生育原告党某甲。原告的父亲党某乙与被告同居生活期间因生活琐事产生矛盾，被告回娘家与党某乙分居生活。2014年农历腊月29日，经徐**、王*、薛**调解，被告与原告的父亲党某乙达成一致口头协议，即在双方解除同居关系后，原告随党某乙共同生活，被告一次性给付党某乙人民币40000元（包括返还彩礼款20000元、返还摩托车款2000元、给付原告抚养费18000元）。协议达成后，被告给付党某乙人民币35000元，党某乙父亲党**为原告出具了收条。被告应给付党某乙的其余5000元人民币用党某乙向被告父亲借款5000元折抵。

本院认为

本院认为，原告的父亲党某乙与被告解除同居关系时，双方就原告抚养费问题已达成一致口头协议，该协议不违反法律规定，成立后即具有法律效力，且被告已按协议履行了合同义务。原告虽主张2014年4月20日被告不辞而别，将原告留在党某乙家，拒不支付原告抚养费用，但未出示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告党某甲的诉讼请求。

案件受理费1100元，由原告党*甲法定代理人党*乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日