北京道**有限公司与纳帕（**有限公司进出口代理合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告北京道**有限公司（以下简称道喜公司）与被告纳*（北京**有限公司（以下简称纳*公司）进出口代理合同纠纷一案后，被告纳*公司在答辩期间对我院管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，本案应由北京**民法院管辖。

经审查，2012年5月17日，纳**司（承租方）与得众创展**有限公司签订《租赁合同》，承租位于北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆苏园16单元商务楼4层61643号房间及其设施作为办公用房，并进行了工商登记；租期为2012年5月26日至2014年5月25日。上述合同期满后，纳**司未续约。2014年5月23日，纳**司与北京北**限公司公寓经营管理分公司签订《租房契约》，承租北京市朝阳区北辰东路8号9号楼L座6层607室作为公司住所；租期自2014年5月28日至2015年5月27日。合同签订后，纳**司向工商行政管理部门提出了变更住所登记申请，目前变更登记处于“已提交等待审查”阶段。

另，道**司向本院提交道**司（甲方，委托方）与纳**司（乙方，受托方）于2009年4月1日签订的《委托采购协议书》，其中约定：乙方受甲方委托，从美国纳帕山谷酒庄采购独家贴标葡萄酒金粉黛儿63000瓶，并完成相应进口手续。道**司主张纳**司未向其交付上述葡萄酒的《海关进口货物报关单》等文件原件或交付行政机关出具的证明文件，故提出本案诉讼。

本院认为

本院认为，进出口代理合同纠纷是委托合同纠纷项下的子案由，对其管辖问题，应依据合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，根据《最**法院经济审判庭关于对宁波保**发有限公司与中**公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》内容，“委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地”。在本案中，被告纳**司现住所地位于北京市朝阳区，合同履行地在美国，二者均不在海淀区，故本院对本案无管辖权。被告纳**司以其住所地在北京市朝阳区而主张本案应由北京**民法院管辖，具有法律依据，本院予以采信。

综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

被告纳*（北京**有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京**民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二O一四年八月十九日