温**受贿罪一审刑事判决书

审理经过

茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人温**犯受贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余**出庭支持公诉，被告人温**及其辩护人杨**、黎**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

茂名市茂南区人民检察院指控：

（一）2009年7月至2012年6月，被告人温**在担任茂名**水务局局长期间，利用职务之便，在工程发包、工程款支付等方面为潘某某、余*、黄某某、梁**、李**等五人提供便利，收受他们所送现金共90万元。

（二）2001年3月至2009年7月，被告人温**在担任茂名**民政局局长期间，利用职务之便，在为黎**的儿子、李*的儿媳妇招入民政局下属单位提供便利，收受他们送的现金共2万元。

公诉机关认为，被告人温**无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送的现金92万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。温**如实供述检察机关还未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。

被告人温**对公诉机关的指控无异议。

一审答辩情况

被告人温**的辩护人辩称：1、被告人收受黄某某9万元没有为黄某某谋取利益不构成受贿罪；2、被告人收受黎**、李*各1万元因事前没有约定，不应认定为受贿罪；3、被告人是被动式受贿，谋取的利益都是正当的；4、被告人有自首情节；5、被告人的家属已退81.6万元的赃款，并表示继续积极筹钱退清所有赃款；6、被告人一贯表现较好，在工作中作出了很大贡献，是初犯，偶犯，悔罪表现好；7、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；8、被告人的父母年老多病，需要亲人在旁照顾，儿子在读书，希望法庭评议时予以充分考虑。

本院查明

经审理查明：

（一）2009年7月至2012年6月，被告人温**在担任茂名**水务局局长期间，利用职务之便，在工程发包、工程款支付等方面为潘某某、余*、黄某某、梁**、李**等五人提供便利，先后收受潘某某的人民币23万元、余*的人民币30万元、黄某某的人民币9万元、梁**的人民币20万元、李**的人民币8万元。

上述事实，有以下证据证实：

1.立案决定书，证实广东省茂名市人民检察院立案侦查的事实。

2.移交线索函、情况说明，证实中共茂**委员会对温**涉嫌违纪的问题进行调查及移交案件的情况。

3.干部履历表、茂南区组织部文件，证实被告人温**的任职情况。

4.常住人口信息表，证实被告人温**已达负刑事责任年龄。

5.温**银行账户交易清单、签购单，证实被告人温**在银行开设的信用卡收支情况以及在中山市坦洲镇神农路1号安*22幢1601房的购房款凭证。

6.房产登记资料，证实中山市坦洲镇神农路1号安*22幢1601房是温**与其妻子陈*清的名义购买的。

7.退赃收据，证实温**的退赃情况。

8.证人黄某某的证言、施工合同及支付工程款有关书证，证实温**任茂**务局局长之前，茂名市**安装公司在茂**务局中标工程，黄某某从中承建了些工程做，温**到任茂**务局局长后，黄某某为了能够及时获得工程款，于2009年中秋节、2010年春节、中秋节、2011年春节、2012年春节先后5次送给温**共计人民币9万元。

9.证人潘某某的证言、施工合同及支付工程款有关书证，证实2009年至2012年，温**任茂**务局局长时，潘某某为了能更多地承包到茂南区水利工程建设项目以及感谢温**的帮助，于2009年中秋节、2010年春节、中秋节、2011年春节、2011年6月、2012年春节先后6次送给温**共计人民币23万元。

10.证人余*的证言、施工合同及支付工程款有关书证，证实2011至2012年，温**任茂**务局局长时，余*为了争取能够参与到水务局的水利工程以及感谢温**在工程发包和工程款支付方面的关照，于2011年中秋节、2012年年初先后2次送给温**共计人民币30万元。

11.证人梁**的证言、施工合同及支付工程款有关书证，证实2009年至2011年，温**任茂**务局局长时，梁**承建了茂**务局的工程来做，为了工程顺利开展，及时领到工程款，于2009年中秋节、2010年春节、中秋节、2011年春节先后4次送给温**共计人民币20万元。

12.证人李**的证言，证实温**到水务局任局长前，其公司便早已在茂南区有几宗工程任监理项目。在温**任茂**务局局长期间，其所在公司也中标了大约4宗水利工程监理项目。因为温**对其公司比较关照，为了感谢温**，其于2009年中秋节、2010年春节、中秋节、2011年春节、中秋节、2012年春节先后6次共送给温**现金人民币8万元。

13.证人陈*清的证言、陈*清对相关购房资料的指认，证实其在中山市坦洲镇神农路安**购买了两套房，22栋1601房是其和其丈夫温**共同出资全款支付，总额约80多万元人民币，其二人各付一半。2栋1001房是其按揭的，首期支付了5.2万元人民币。

14.被告人温**的供述，其供述其在担任茂**务局局长期间，曾利用职务之便，在工程发包、工程款支付方面收受过潘某某、余*、黄某某、梁**、李**送给其的财物，其中：潘某某23万元、余*30万元、黄某某9万元、梁**20万元、李**8万元。

15.被告人温**的讯问同步录音录像，证实侦查机关是依法取证的。

以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。

（二）2001年3月至2009年7月，被告人温**在担任茂名**民政局局长期间，利用职务之便，在为黎**的儿子、李*的儿媳妇招入民政局下属单位提供便利，收受黎**、李*送的现金人民币各1万元。

上述事实，有以下证据证实：

1.立案决定书，证实广东省茂名市人民检察院立案侦查的事实。

2.移交线索函、情况说明，证实中共茂**委员会对温**涉嫌违纪的问题进行调查及移交案件的情况。

3.干部履历表、茂南区组织部文件，证实被告人温**的任职情况。

4.常住人口信息表，证实被告人温**已达负刑事责任年龄。

5.温**银行账户交易清单、签购单，证实被告人温**在银行开设的信用卡的收支情况以及在中山市坦洲镇神农路1号安*22幢1601房的购房款凭证。

6.房产登记资料，证实中山市坦洲镇神农路1号安*22幢1601房是温**与其妻子陈*清的名义购买的。

7.退赃收据，证实温**的退赃情况。

8.证人李*的证言、符**录用为茂南**记中心工人的录用审批表，证实李*为了感谢温**帮忙把其儿媳妇符**安排进婚姻登记中心工作，送给温**现金人民币1万元。

9.证人黎某忠的证言，证实黎某忠为了感谢温**帮忙把其儿子安排进社会福利中心工作，送给温**现金人民币1万元。

10.证人陈*清的证言、陈*清对相关购房资料的指认，证实其在中山市坦洲镇神农路安**购买了两套房，22栋某房是其和其丈夫温**共同出资全款支付，总额约80多万元人民币，其二人各付一半。2栋某房是其按揭的，首期支付了5.2万元人民币。

11.被告人温**的供述，其供述在担任茂**政局局长期间，曾利用职务之便，在人事安排方面收受过黎**、李*送给其的财物，其中：黎**1万元、李*1万元。

12.被告人温**的讯问同步录音录像，证实侦查机关是依法取证的。

以上证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人温**无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送的人民币92万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温**如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，且能退清赃款，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。被告人温**退出的赃款人民币92万元，依法应当予以没收，上缴国库。被告人温**的辩护人辩称被告人温**收受黄某某9万元，没有为黄某某谋取利益，收受黎**、李*各1万元没有事先约定，此三笔款不构成受贿罪以及被告人是被动式受贿，谋取的利益都是正当的辩护意见，经查，被告人温**利用职务之便，在支取工程款及人事安排等方面为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为构成受贿罪，因此上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称温**具有自首情节、积极退赃、有悔罪表现等从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第二款、第五十九条、第六十四条及《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人温志雄犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2020年6月8日止。）

二、被告人温**退出的赃款人民币92万元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二十日