张*甲一案一审刑事判决书

审理经过

绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人张**、陈*犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗**，被告人张**、陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

绍兴市越城区人民检察院指控：

1、2014年10月初开始，“小傅”（身份不明）与被告人张*甲合伙在绍兴市越城区东浦镇壶觞村被告人张*甲开的昌*超市内，摆放具有赌博功能的“牵牛”游戏机1台、“打老鼠”游戏机1台、“比大小”游戏机1台，招揽不特定社会人员进行赌博活动，由被告人张*甲提供场地摆放赌博机、“小傅”提供赌博机，约定获利后五五分成。

2、2014年11月初开始，被告人陈*、张**合伙在上述超市内，摆放具有赌博功能的“水果”游戏机2台、“捕鱼”（2机位）游戏机1台，招揽不特定社会人员进行赌博活动，由被告人张**提供场地摆放赌博机、被告人陈*提供赌博机，约定获利后五五分成，截止2015年2月3日，共非法获利人民币6000余元。

2015年2月3日19时许，被告人张**在绍兴市越城区东浦镇壶觞村昌峰超市内被警察当场抓获。次日15时许，被告人陈*主动到绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从现场查扣人民币1730元。

本院审理期间，被告人张**、陈*分别向本院退缴赃款人民币3500元、3000元。

上述事实，被告人张**、陈*在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人张**、梅*、吴*、赵*、张**、李*的证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、移送清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人张**、陈*以营利为目的，伙同他人采用为赌博提供场所、赌具等方式开设赌场，非法获利在五千元以上，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈*在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张**能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人均能主动退清赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；

二、被告人陈*犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；

三、公诉机关移送本院扣押的人民币1730元及本院扣押的人民币6500元系赃款，予以没收；暂存于绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所的“牵牛”游戏机1台、“打老鼠”游戏机1台、“比大小”游戏机1台、“捕鱼”游戏机1台、“水果”游戏机2台均系作案工具，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月十六日