蔡**与蒋*追偿权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告蔡**诉被告蒋*追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员李**担任审判长、人民陪审员杨**、谭**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡**的委托代理人陈*到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2012年7月17日，原告与被告及杨**三方签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告因经营需要向杨**借款10万元，借期12个月，月利率1.5%；原告用位于柳州市红光路72号红光景江苑4栋2单元1-2号为被告的借款提供担保。协议书签订后，杨**分三次支付给被告94500元，但因被告未按月支付利息，杨**要求被告提前偿还借款，同时要求原告承担担保责任。原告为保护其财产，代为被告偿还杨**的借款10万元（其中：借款94500元，利息4500元，手续费1000元），但被告一直未将该垫付款偿还给原告。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判返还原告代偿款10万元，以及为追款而产生的差旅费1800元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人的情况；2、被告身份证复印件，证明被告自然人的情况；3、抵押借款协议书复印件、4、借条，共同证明被告蒋*向杨**借款10万元，原告以自己有房屋为被告提供抵押担保；5、银行转款凭条3张，证明杨**按借款协议转款给被告，共94500元；6、协议，证明被告向杨**借款的事实，同时被告承诺支付原告因追款产生的费用1800元；7、转款凭条，证明原告向杨**代偿10万元整。
被告辩称
被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月17日，原告与被告及杨**三方签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告因经营需要向杨**借款10万元，借期12个月（即2012年7月17日起至2013年7月16日止），月利率1.5%，每月17日前付清当月利息，先付后用；原告用位于柳州市红光路72号红光景江苑4栋2单元1-2号为被告的借款提供担保。协议书签订后，杨**分三次支付给被告94500元。但因被告未按月支付利息，杨**要求被告提前偿还借款，同时要求原告承担担保责任。2013年1月19日，原告与被告签订《协议》，协议约定：被告蒋*承诺在2013年1月30日前归还蔡海燕帮垫付贷款利息4500元；蒋*另支付1月16日去桂林产生的费用1800元，承诺在2013年3月30日前归还。2013年4月9日，原告代为被告偿还杨**的借款10万元，但被告一直未将该垫付款偿还给原告。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为
本院认为：原告因被告向杨**的借款而承担的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但因原告担保范围仅限于借款本息。因此，出借人杨**实际出借给被告的借款本金94500元及利息4500元，而原告向出借人杨**履行担保责任时，支付10万元，其实际清偿额大于主债务范围，原告只能在主债权范围内对被告行使追偿权，故原告要求被告归还其代偿款的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的手续费1000元，本院不予支持。原告承担保证责任后，即与被告之间形成了新的债权债务关系，原告因替被告偿还借款而产生了损失，故要求被告承担为追索债务而产生的差旅费1800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告蒋*返还原告蔡**代偿款99000元；
二、被告蒋*支付原告蔡**为追索债务而产生的差旅费1800元；
三、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2336元（原告已预付本院），原告负担20元，被告负担2316元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2336元（收款单位：桂林**民法院，帐号：2016，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
裁判日期
二〇一五年四月九日
