一拖（**有限公司诉西安大**责任公司、连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX拖欠货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告一拖（洛阳**有限公司（以下简称：一拖工机公司）与西安大**责任公司（以下简称：西**公司）、连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX为拖欠货款纠纷一案，原告于2010年4月9日向本院提出起诉，本院当日作出受理决定。本院于2010年5月19日向西**公司、连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，西**公司、连XX、谢XX三被告分别在2010年5月21日、5月24日和5月21日收到，被告王XX、崔XX、赵XX均被退回。2010年7月8日和7月9日本院直接对崔XX、王XX、赵XX再次送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并于2010年7月28日向被告西**公司的代理人刘*和被告连XX、谢XX送达了开庭传票均被退回。2010年9月24日本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告西**公司、连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX再次公告送达了开庭传票。2010年10月26日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告一拖工机公司委托代理人王**、杜**到庭参加了诉讼，被告赵XX、谢XX到庭参加了诉讼。被告西**公司、王XX、崔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，西**公司自2006年与原告发生业务，累计拖欠原告货款440150元至今未还，原告多次派人催要，被告置之不理。该公司股东在公司成立后不久，将公司注册资本金420000元以现金的形式由公司股东提走，又以转账的形式将65000元转入与其公司无业务往来的陕西**限公司，股东的行为已严重侵害了债权人的利益，故被告连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX应对西**公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求判令：1、依法判令被告西**公司偿还原告货款440150元及逾期付款利息；2、被告连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX对上述西**公司的债务承担连带偿还责任；3、判令六被告承担本案的诉讼费及原告实现债权产生的其它费用。

被告辩称

被告**公司未到庭参加开庭，但通过其法定代表人连XX的委托代理人赵XX向本院递交一份书面《情况说明》，载明：1、西**公司所有股东股金均按时缴纳。2、西**公司欠款原因为（1）原告公司服务不及时，质量问题不解决，造成用户不还款，且造成用户在我公司催收过程中殴打我公司人员，造成经济损失；（2）原告公司人员为了逃避质量问题和服务责任，对用户进行歪曲宣传，造成用户抱怨和误解，拖欠货款；（3）原告公司产品质量差，同一部件反复损坏，加之服务人员服务技能差，未将质量问题解决，造成用户始终无法正常使用，质量问题拖过三包期后置之不理，让我公司不得不自己出资给用户维修和更换，造成很大的资金损失；（4）原告公司人员在我公司销售业务过程中，在我公司进行较大费用投入以后，取得订单时，利用自身厂家代表的条件，将用户转介到其他公司购买，已达到个人获利的目的，给我公司造成巨大损失。3、账目数字不符。

被告赵XX、谢XX口头答辩：我们怎么成为西**公司工商档案记载的股东身份根本就不清楚。我们不是西安大德的股东，没有向西**公司出资入股，西**公司的欠款我们不清楚

被告王XX、崔XX未到庭，无答辩意见。

原告**公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：

1、2007年7月26日原告与被告**公司签订的《对帐函》一份；《销售物资出门证》《商品发运验收凭证》《产品代销清单》《报告》以及《河南增值税发票》一套；《中**集团记账凭证》二套。证明：截止2007年12月31日，被告共拖欠原告货款440150元。其中对帐函证明：截止2007年6月，被告**公司共拖欠原告货款613150元，被告提出差额3000元；《销售物资出门证》、《商品发运验收凭证》、《产品代销清单》、《报告》以及《河南增值税发票》一套证明：2007年11月29日被告从原告处提取一台T120N推土机一台，价值225000元；被告在2007年7月26日向原告提出对账中的差额3000元，原告已在此台设备中给被告进行了解决（原价值225000元的设备给被告开具了222000元的发票，直接减去了3000元）；被告在2007年12月29日和12月31日以现金和承兑方式向原告支付了225000元的货款；上述对帐、开票、回款对冲后，被告仍欠原告货款610150元，该欠款额与2007年7月26日对帐函中被告认可的金额一致。原告诉讼金额为440150元，差额部分170000元（根据被告的申请，原告已将此帐从被告处调出计入陕西长**限公司，已在原告与陕**公司之间的诉讼中解决），为此被告至今共拖欠原告440150元。

2、工商档案一套。证明：西安大**责任公司在2006年3月由股东连XX、崔XX、王XX、赵XX、谢XX出资500000元成立。

3、中国农业银**祥路分理处出具的银行往来《明细》和《凭证》10张。证明：被告西**公司的股东在公司成立验资后，抽逃注册资本金490000元。故被告连XX、崔XX、王XX、赵XX、谢XX作为公司股东，应对公司所欠债务承担连带责任。

被告赵XX质证意见：对证据1和3、我们不是股东，不清楚具体情况，不予质证；证据2、工商档案的签名不是我本人的签字，我怎么成为股东身份不清楚。

被告谢XX质证意见：同意赵XX的意见。

被告**公司、王XX、崔XX均未到庭参加诉讼，无质证意见。

本院查明

本院经审理查明，2007年7月26日由原告和被告共同签字盖章确认的《对帐函》载明：“截止2007年6月，原告**公司应收被告西**公司帐款613150元、被告西**公司应付给原告**公司帐款610150元，差额款项3000元。不符事项说明：06年5月发我公司样机ZL50D-Ⅲ机号20400038号贵公司06年5月已对我公司开票金额219000元，06年8月份ZL50D-Ⅲ价格下调至216000元，06年11月该车实现销售，故我公司认为此车应按216000元结算，因而形成差额3000元”。双方对账后，被告西**公司针对《对账函》中的3000元的差异部分，于2007年7月26日向原告**公司提出了一份《报告》，要求原告给予处理。同月29日西**公司从原告**公司提取了一台机号为20200073的T120N推土机（由被告赵XX签收）一台，价值为225000元，原告**公司根据被告西**公司2007年7月26日提出的《报告》，在2007年11月30日对被告西**公司开具《河南增值税专用发票》中给予了3000元的冲减，至此，原、被告的《对账函》已不再存有差异，被告西**公司实际欠款为610150元。对于原告**公司诉讼金额为440150元，差额170000元，原告已在其他案件中（原告诉陕西长**责任公司）解决。为此被告至今共拖欠原告440150元。

另查明：被告连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX为被告西**公司的股东，在2006年3月13日入股验资后，于2006年4月11日和13日由股东王XX提取现金405000元，2006年4月13日转账给与其公司无业务往来的陕西**限公司65000元，2006年8月29日提取现金20000元。

本院认为

本院认为，原告**公司出具的《对帐函》《销售物资出门证》《商品发运验收凭证》《产品代销清单》《报告》《河南增值税发票》《中**集团记账凭证》的证据，可以证明被告西**公司拖欠原告货款440150元的事实，本院予以确认。原告**公司诉请被告西**公司偿还货款440150元，本院予以支持。被告西**公司的股东利用法人独立地位，将500000元注册资金验资后，以现金方式抽逃425000元，又以转账的形式将65000元转入与其公司无业务往来的陕西**限公司，其行为属于典型的虚假出资和抽逃资金。故根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定,被告西**公司的股东连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX应对西**公司的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告谢XX、赵XX辩称不是被告西**公司的股东，工商档案中的签字不是本人，因没有向本院提交相关证据，本院不予采信。被告西**公司及被告王XX、崔XX无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告西安大**责任公司支付给原告一拖（洛阳**有限公司货款440150元及利息（从2007年8月1日起按照银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、被告连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX对上述欠款承担连带偿还责任；

三、驳回原告一拖（洛阳**有限公司其他诉讼请求。

本案诉讼费7902元、保全费2720元，合计8685元，由被告西安大**责任公司和连XX、王XX、崔XX、谢XX、赵XX共同承担（原告预交的诉讼费用本院不予退还，被告在执行时一并支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一0年十一月二日