王**诉三门**有限公司、张**买卖合同拖欠货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告三门**有限公司（以下简称坤**司）、被告张**为买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人汪彩霞，被告张**的委托代理人李**，被告三门**有限公司的法定代表人段XX及其委托代理人杨*达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：经**公司尤XX介绍，我分三次为该公司供原煤千余吨，分别为：2012年4月8日供367.78吨，2012年5月13日供593吨，2012年5月14日供423.8吨，原煤价格为270元/吨，该三次运煤均经张**签字验收，经张**手共支付给我9万元煤款，经结算，被告仍下欠我283820元。经我多次催要，张**称其为职务行为，而被告坤*公司称其为个人行为，二被告相互推诿，因此，我诉至法院，请求依法判令二被告支付我煤款283820元，并自欠款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。

被告辩称

被告张栋梁辩称：1、原告王**所诉不实，原告送到坤**司的煤是由张XX签字验收的，并非是我签字验收的，原告提交的两份张XX所写证明条：“证明拉次煤44车，共计伍**拾叁吨整、张XX、5月13号”和“证明5月11号拉次煤8车计肆佰贰拾叁点捌吨整张XX5月14号”，充分证明本案所涉次煤不是我所收，我虽在证明条上签名，也仅仅是给张XX作证，证明张XX收到了上述次煤，并不能因此认定该次煤款应由我支付。2、根据原告诉状所称。原告是将煤运到了坤**司，本案所涉次煤的接收者和验收者为张XX，与原告王**产生煤炭购销合同的是坤**司，而不是我。我在坤**司任出纳，我签字的行为是职务行为。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。

被告坤**司辩称：1、被告坤**司与原告王**之间没有过买卖合同关系。原告王**诉状所述供货时间是2012年4月和5月间，此时砖厂由张X(被告张**母亲)经营，而非我段XX经营时的坤**司。2012年3月3日我与张X（被告张**母亲）达成转让坤**司的协议，协议对我们之间的权利和义务进行了明确，但张X在仅给我支付60万元的情况下开始占有砖厂并实际掌管和经营，此时我已退出砖厂的经营。张X经营到2012年5月底时放弃砖厂，赊欠、拖欠了包括原告王**等人的物资数百万元不能兑付。故此其买卖关系是原告王**和张X之间的，与我现公司无任何关系。2、张X违反我们转让协议的约定，未能履行我们之间的转让协议，更没有履行我们之间的合同义务，拖欠我砖厂转让费数百万元，经多人次找其协商至今未果，故此我们已将其起诉至渑池县人民法院，近日则开庭，对我公司造成的各项损失我们已经主张要求其承担赔偿责任。综上，在本案中我公司未与原告王**没有合同关系，买卖行为不存在，故其赊购给张X的煤炭则应由张X或张**偿还。

本院查明

经审理查明：原告王**向被告坤**司达成口头协议约定由原告王**为被告坤**司供应原煤，原煤价格为270元/吨。原告王**分别于2012年4月8日运送的煤为367.78吨，5月13日运送的煤为593吨，5月14日运送的煤为423.8吨，由被告坤**司张**、张XX答付认可，期间经张**的手共向原告王**支付9万元煤款，被告坤**司尚欠原告王**283820元。本院在审理过程中，原告王**于2013年3月21日向我院提出财产保全申请，请求依法查封被告坤**司的功力牌双星真空挤砖机组一台（型号为JZK-60），并提供了担保，我院作出（2012）新民初字第810-2号民事裁定书，将坤**司的功力牌双级真空挤砖机组一台（型号为JZK-60）予以查封。

另查明，2012年3月3日，坤**司三股东与张X等签订股权转让协议，将其在坤**司的股权转让给张X等，张X等进入坤**司经营砖厂。2012年5月，张X退股，段XX进入坤**司，双方发生纠纷，段XX等将张X诉至河南省渑池人民法院。根据工商登记情况，双方并未进行股权变更登记。本院认为，原告王**诉被告坤**司已达成口头协议买卖原煤合同，是双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，为有效合同。双方有义务全面履行合同。原告王**依合同为被告坤**司供原煤1384.58吨，被告坤**司答收认可，履行了自己的义务，而被告坤**司除了付90000元，外余款283820元，未支付属违约，应当依法履行给付煤款义务，并承担相应的违约责任。但因双方就煤款支付时间约定不明，原告王**又没有有效证据证明向被告支付煤款的时间。故从起诉之日起被告坤**司应向原告王**支付相应利息。被告坤**司辩称原告王**是与张X之间的买卖合同与其无关，因无论是张X经营还是段XX经营，是企业内部纠纷。从工商登记上可以认定双方并未进行股权变更，并且原告王**是为坤**司发生合同关系，股东对公司负责，而公司对外承担民事责任。坤**司应承担不给负责任，故其辩称不成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告三门**有限公司与本判决生效后15日内支付原告王**283820元。

二、被告三门**有限公司应于2012年11月13日至本判决限定履行届满之日按中**银行规定的一年期贷款利率给付利息。

三、驳回原告其他诉讼请求。

诉讼费5558元、保全费1940元，共计7498元由被告三**有限公司负担。

如有不服以上判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年五月十四日