上诉人张*与被上诉人杨**、李**买卖合同拖欠货款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张*因与被上诉人杨**、李**买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2009年12月25日，被告李**、张*向原告杨**出具欠条一份，内容为：今欠到，杨**公司助剂、元明粉款49700元，注2009年12月25日以前帐全部对清，如有单据一律作废。金额：肆万玖仟柒佰元整，会计：对账徐*，经手人：李**，09年12月25日，张*。另注明：2010年2月8日付助剂款叁仟柒佰元整，实欠余款肆万陆佰元整，经手：徐*。目前，被告张*、李**尚未偿还货款46000元。

一审法院认为

原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨**依约向二被告供应助剂、元明粉，原告同二被告之间形成买卖合同法律关系，经原被告对账后，二被告均在欠款条上签字确认拖欠原告杨**的货款数额，故对该欠款条，本院对此予以采信。被告张*称其与被告李**不是合伙经营，而系被告李**雇佣的员工，未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信，故被告张*、李**应支付原告杨**欠款46000元。被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。被告张*辩称，本案已超诉讼时效，因二被告的会计在2010年2月8日，对原被告的货款情况进行了确认，因此本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

十四条之规定，判决：被告张*、李**于本判决生效后十日内向原告杨**给付货款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、财产保全申请费720元，共计1670元，由被告张*、李**负担。

上诉人诉称

张*不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、本案已经超过诉讼时效，本案经手人徐**“2010年2月8日付助剂3700元整，实欠余款46000元整”。故本案诉讼时效从2010年2月8日至2012年2月7日，杨**从未向张*主张过权利，杨**在2012年7月16日向法院主张权利已经超过诉讼时效；2、张*系李**的雇员，与李**不是合伙关系，不应共同承担责任，李**自2008年6月20日至2013年6月19日承包安阳针织内衣厂，应当以该承包企业为诉讼当事人承担责任，原审法院将张*列为被告并判决诉讼主体错误。综上，请求二审法院予以改判。

被上诉人辩称

被上诉人杨大海答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

被上诉人李**未答辩。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，对于本案诉讼时效，本案欠条并未约定还款时间，债权人可随时主张，故本案并未超过诉讼时效；张*上诉称其系李**雇佣的员工，与李**不是合伙关系，不应承担共同责任，未能提交证据予以证实，且张*与李**均在欠据上签字的行为应视为对欠款的认可，故张*的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，关于张*上诉称李**承包安阳针织内衣厂应当以该企业为诉讼当事人，其不应作为被告，经审查认为，张*、李**向杨**出具的欠条上并未加盖安阳针织内衣厂的公章，故张*的该项上诉理由不足，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费950元，由上诉人张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月十五日