安阳市**责任公司与安阳市**有限公司拖欠货款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人安阳市**责任公司（以下简称嘉**公司）因拖欠货款纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原告安阳市**有限公司（以下简称三**公司）与被告安阳**责任公司达成口头协议，双方合伙销售益**司的钢材，原告负责销售，被告负责提货，资金有原告提供，每销售一吨原告给被告利润30元。2009年6月12日，原告三**公司汇款给被告嘉**公司100000元。同年6月13日被告肖*又从原告处取款5000元交到安阳市**责任公司。安阳市**责任公司因未能供货于2009年6月17日让被告肖*从安阳市**责任公司取回已交货款5000元，退到被告嘉**公司。原告要求被告返还货款15万元，被告不同意，原告诉至法院，另查明，被告肖*系被告嘉**公司业务员。

一审法院认为

原审法院认为，原告示三邦兴**司与被告嘉**公司合作买卖钢材，因故未能合作成功，现原告要求退回货款15万元，不再合作，本院认为，双方买卖钢材的货源发生变化，双方已失去合作的基础，原告请求返还货款，停止合作，应予准许。被告称是定金，不应返还，因未能提供相关证据，本院不予以采信，关于原告三邦兴**司要求被告嘉**公司承担银行利息18000元，因双方没有约定，且原告未能提供要求被告给付利息的事实和法律依据，该请求本院不予支持。被告肖*系被告嘉**公司的业务员，其所收原告款50000元，系职务行为，且该款已退到被告嘉**公司，故该项的返还责任应由被告嘉**公司负担。原告要求被告肖*承担返还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由被告安阳**限责任公司返还原告安阳市**有限公司款150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告负担100元，被告负担3560元。

安阳市**限责任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与被上诉人系直接的钢材买卖关系，被上诉人主张是合作销售关系不成立；2、双方交易未成是因为被上诉人违约，被上诉人单方违约而是上诉人未能提供货源，被上诉人无权要求150000万元的定金，综上，请求二审法院予以改判。

被上诉人安阳市**有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人嘉益豪**任公司收取被上诉人安阳市**有限公司150000万元的事实，上诉人与被上诉人均认可，现上诉人主张该款系定金，提供2009年6月12日的三联单及记账凭证各一份，该三联单及记账凭证均未有被上诉人签字认可，本院不予以采信，上诉人另提供出2009年6月15日上诉人与河北金**有限公司签订的工矿产品购销合同，及河北金**有限公司于2009年6月15日收到上诉人定金60万元的单据，该组证据亦证明不了被上诉人给付上诉人150000万元为定金，本院不予以采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3660元，由上诉人**限责任公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年六月十七日