杨**、黄**、黄**、曹**与马永钢买卖合同拖欠货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**、原告黄**、原告黄**、原告曹**与被告马**买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**及原告共同代理人宗德民、被告代理人陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**、原告黄**、原告黄**、原告曹**均诉称，2012年元月13日，原告亲属黄在洲给被告马**拉建筑大沙，被告马**欠大沙款3000元。此款经原告方多次催要，被告至今未付。要求被告马**立即给付此款及利息。本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告马**辩称，我不欠原告方大沙款。请求驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，黄在洲系原告杨**之夫、原告黄**之父、原告黄**之父、原告曹**之子。黄在洲已故。四原告主张黄在洲于2012年元月13日给被告马**拉大沙，被告马**欠其大沙款3000元，并出示欠款条一张。被告马**否认欠款，并对该欠款条否认是其所写。原告方**表示不申请对欠款条进行笔迹鉴定，并在法庭指定的期限内放弃鉴定申请。

上述事实，有原告方提交的欠款条、双方当事人陈述及庭审笔录证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为

本院认为，四原告主张被告欠大沙款3000元，被告对此不认可，虽然原告方出示欠条，但被告对此欠款条否认是其书写，而原告方在法庭指定期限内亦不申请对欠条进行笔迹鉴定，故原告方主张被告欠款3000元缺乏证据支持。故原告要求被告立即给付大沙款3000元及利息的请求，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告杨**、原告黄**、原告黄**、原告曹**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告方负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年三月二十二日