冀**与朱**财产所有权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人冀**因财产所有权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民二重初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冀**、被上诉人朱国然及其委托代理人徐**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，1998年11月1日朱**作为原告起诉被告中牟造纸厂拖欠货款纠纷一案，双方在原审法院主持下达成调解协议，协议内容为“被告河**中牟造纸厂欠原告朱**货款308487.85元，被告定于1998年12月31日前偿还200000，余款108487.85元于1999年1月31日前全部清偿完毕。如逾期不还，自欠款之日起按日万分之五支付滞纳金。”该货款的欠款时间为1996年7月25日。1998年12月11日原审法院作出（1998）禹经初字第1248号经济调解书，已发生法律效力。被告未按调解协议自行履行，朱**申请执行。执行过程中，原审法院于1999年9月27日作出裁定，将位于郑**荆小区10号楼1单元7楼门牌28号房产一处，以52222元的价格抵偿给朱**，此房评估价52222元。后冀**搬进该房屋居住。2006年10月2日燕时浩给冀**出具证明，证明内容为：“位于郑州市管城区紫荆山路南端紫荆小区10号楼1单元7楼门牌28号房产一套以52222.65元的价格卖给冀**，价款全部结清，原收款条作废。”2006年2月22日原审法院给郑州**管理局下发（2006）协字第620号协助执行通知书，将该房产过户给朱**，朱**已取得房屋所有权证书。另查明，冀**要求朱**帮其过户，朱**不同意，双方发生纠纷，冀**提起诉讼，请求依法判令位于郑州市管城区紫荆山路南端紫荆小区10号楼1单元7楼门牌28号房产归其所有。被告协助办理该房产过户手续。燕时浩收冀**买房款私自挪用，许昌**民法院和许昌**民法院分别作出了（2008）魏*初字35号刑事判决书，（2008）许中刑二终字第70号刑事裁定书，予以认定。2002年7月19日原审法院作出（2002）禹民执字第408号民事裁定书，裁定终结执行朱**申请执行的（1998）禹经初字第1248号经济调解书。终结执行前后的2002年2月5日至8月8日，朱**先后5次在原审法院收款共计244900元等情。

一审法院认为

原审法院认为，河**中牟造纸厂位于郑州市紫荆山南路139号紫荆小区10号楼7楼门牌28号房产抵偿给朱*然后，朱*然成为该房产的所有权人，现原告没有提供证据证明燕时浩卖房和收受原告买房款行为系受朱*然委托，故原告请求房屋为其所有，被告协助办理过户手续，不予支持。依法判决驳回原告冀**的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人冀**上诉称，被上诉人朱**与原禹**院工作人员燕**之间并不是民事委托关系，是申请强制执行和履行执行职责的公民与执法机关的关系。燕**已以挪用公款罪被判刑，证明其收取卖房款的行为为职务行为，如果仅是私自卖朱**的房屋，则认定挪用公款罪就有问题。上诉人作为善意第三人，1999年就交了房款，朱**是通过非法手段办理房产的过户手续，取得房屋的所有权证。

被上诉人辩称

被上诉人朱国然辩称，其依法取得房屋的所有权并依法办理所有权证，上诉人上诉理由不能成立。

本院查明

经二审审理查明事实和证据与一审一致。

本院认为

本院认为，禹**民法院于1999年9月27日作出（1999）禹经初字第620号经济裁定书，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱**，朱**系包括本案争议房屋在内的三套房屋的合法权利人。燕**已无权处置本案诉争的房产，被上诉人朱**对燕**的处置行为又不予追认，上诉人不能依法取得本案诉争的房产的所有权，故上诉人冀**的上诉理由不能成立。但上诉人冀**可依法另行维护自己的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审委会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1110元，由上诉人冀明福承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月六日