大连金三**有限公司与张**、第三人李**票据质权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告大连金三**有限公司与被告张**、第三人李**票据质权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连立伟、被告张**到庭参加诉讼。第三人李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借了由其开具的号码为02431616，金额为1，440.000元，出票日期为2013年7月1日的中**行转账支票一张，并给原告出具一张借据，其内容为：“张**于2013年2月份准备发一批海货，供货方需要商业信誉担保。张**于2013年2月7日暂借双盛**有限公司空头支票一张，金额为壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000），支票号02431616。定于2013年6月20日前张**确保讲空头支票归还给双盛园，此支票不得转借他人，过期按丢失作废处理，出现一切后果由张**负责”。后被告将该支票交付给第三人，并给被告出具收条，其内容为：“今收到大连金三角双盛**有限公司支票02431616，面值人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000）。支票到期日为2013年7月1日，收票人不得以任何理由在此日期前存支票或其他要求。另注明：此支票偿还李**出借给王*的款项，此支票是王*的母亲张**交付”。现被告在双方约定的时间到期之前，将支票给予第三人，违反了双方约定，并造成严重后果，请求判令被告偿还借款1，440.000元及利息60000元（自2013年2月7日按中**银行规定同期贷款利率计算利息至2015年4月8日止）。

被告辩称

被告辩称，原告陈述属实，同意偿还144万元，不同意支付利息，但是没有经济能力，无法偿还。

第三人未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2013年2月7日，被告以经营需要为由向原告借用了由其开具的号码为02431616，金额为1，440.000元，出票日期为2013年7月1日的中**行转账支票一张，并向原告出具了《借条》一份，其内容为“今日张**姐金**盛园空头支票1张（144万元），支票号02431616日期2013年7月1日。（为王*债务抵押用）张**必须在2013年6月20日之前，把支票还给金**盛园，如果2013年7月1日把支票存上，出现空头罚款后果由张**负完全责任。”后被告将该支票交付给了第三人，给被告出具收条，其内容为：“今收到大连金**盛园餐饮管理有限公司支票02431616，面值人民币壹佰肆拾肆万元整（￥1，440.000）。支票到期日为2013年7月1日，收票人不得以任何理由在此日期前存支票或其他要求。另注明：此支票偿还李**出借给王*的款项，此支票是王*的母亲张**交付”。2013年7月1日，第三人到中**行存该支票时，发现为空头支票。后第三人于2013年7月4日以票据追索权为由将本案原告、本案被告作为第三人诉至大连市甘井子区人民法院，请求判令本案原告支付票面金额1，440.000元及利息（自出票日起之给付日止日按照中**银行同期贷款利率计算）。2013年9月30日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第4066号民事判决书，判决：“被告大连金**盛园餐饮管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告李**转账支票金额1，440.000元及利息（自2013年7月1日起至本判决指定履行期限内被告实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计付）”。判决后，本案原告不服该判决上诉于大连市中级人民法院，于2014年8月21日撤回上诉，该判决现已发生法律效力。

上述事实，有原告提交的起诉状、（2013）甘民初字第4066号民事判决书、（2014）大民终字第264号民事裁定书以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且当庭质证和本院审查，应予采信。

本院认为

本院认为，被告向原告借用了由其开具的票面金额为1，440.000元中**行转账支票一张后，应按其约定及时返还该转账支票，但由于被告将所借的该转账支票交付给了第三人，第三人将该支票存入银行后，因该转账支票空头，第三人行使了票据追索权诉将本案原告、本案被告诉至大连市甘井子区人民法院，该法院判决由原告承担支付第三人该转账支票金额1，440.000元及利息的票据责任。因被告违反双方约定未按期返还该支票，给原告造成严重后果。现原告要求被告承担偿还1，440.000元的请求，被告表示同意，本院予以照准。关于原告要求被告支付自2013年2月7日起按中**银行规定同期贷款利率计算至2015年4月8日止利息60000元的请求，本院认为，虽法院判决原告向第三人支付相关利息，但原告未能提供相关已实际支付的证据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最**法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金三**有限公司款项1，440.000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费18300元（原告已预付），由原告负担1300元，由被告负担17000元，给付时间同上。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日