苏**寻衅滋事案一审刑事判决书

审理经过

楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人苏*生犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田**出庭支持公诉，被告人苏*生到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

楚雄市人民检察院指控：2015年4月27日21时许，被告人苏**在楚雄市团结路“又三壶”茶室与谌某某发生口角后用凳子打伤谌某某头部；2015年5月20日23时许，被告人苏**在楚雄市团结路“大茶壶”茶室无故砸东西，殴打并让老板和客人下跪；2015年5月31日17时许，被告人苏**在楚雄市龙泉路与甘家巷岔路口小吃摊，无故打伤杨某某；2015年6月8日，被告人苏**在楚雄市邱家巷“可口小吃”餐馆内辱骂、用菜刀恐吓他人。苏**在无故殴打他人的过程中，先后致使杨某某、谌某某不同程度受伤，经云南**定中心检验鉴定，杨某某、谌某某的损伤程度为轻微伤。控称所诉事实有受害人的报案及陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述、相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人苏**随意殴打他人致两人轻微伤，并持器械恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏**系累犯，应从重处罚；被告人苏**在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，并表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对被告人苏**在有期徒刑二至三年期间量刑。

一审答辩情况

被告人苏**对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但提出其在“又三壶”茶室殴打谌某某时，谌某某也动手打了被告人苏**，在“大茶壶”茶室没有参与砸东西，对其余犯罪事实无异议；认为公诉机关的量刑建议过高。

本院查明

经审理查明：2015年4月27日21时许，被告人苏**在楚雄市团结路“又三壶”茶室与谌某某发生口角后用凳子打伤谌某某头部；2015年5月20日23时许，被告人苏**伙同他人到楚雄市团结路“大茶壶”茶室无故砸东西，殴打并让老板和客人下跪；2015年5月31日17时许，被告人苏**在楚雄市龙泉路与甘家巷岔路口小吃摊，无故打伤杨某某；2015年6月8日，被告人苏**在楚雄市邱家巷“可口小吃”餐馆内辱骂、用菜刀恐吓他人。苏**在无故殴打他人的过程中，先后致杨某某、谌某某不同程度受伤，经云南**定中心检验鉴定，杨某某、谌某某的损伤程度为轻微伤。

上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人谌某某、周某某、杨某某、杨**、丁某某、起某某、曾某某、彭*的陈述，证人陆某某、杨**、梁*、杨**的证言，被告人苏**的供述，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，受害人辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见书，户口证明，抓获经过，云南省楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第294号刑事判决书，释放证明等证据在案为证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人苏**随意殴打他人致两人轻微伤，并持刀恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏**的行为构成寻衅滋事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人苏**提出受害人也动手打人的辩解，但其认可是自己先动手打人，故其辩解不影响本案定罪量刑；被告人苏**提出未在“大茶壶”茶室砸东西的辩解不影响其在本案中的定罪量刑，因从在案证人证言可以证实是被告人苏**带人到茶室砸东西、打人。被告人苏**在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人苏*生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一七年六月十七日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日