高**林木罪一案一审刑事判决书

审理经过

德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高翔犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴*出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2014年农历六月，被告人高*在堰塘乡宝山组刘*家位于“马背”山林内无证砍伐马**33株后，将其运至煎茶镇徐*飞锯木板厂和堰塘乡**锯板厂出售；2014年9月，被告人高*在堰塘乡宝山组杨*发家购买其位于“青杠林”山林内的马**20株，次日以杨*发之名写了一份林木采伐申请，在未能办理到林木采伐许可证的情况下，将其购买的20株马**砍伐后运至堰塘乡**锯板厂出售；2015年6月29日，被告人高*在堰塘乡牛耳塘村朱**家位于“大山”的山林内，以2000元的价格购买并无证砍伐马**16株，次日在木材装运过程中被查获，其木材被扣押于杜*江家院坝，7月3日被告人高*未经同意，雇车将其运至煎茶镇徐*飞锯木厂出售。案发后，经公安机关现场勘查与木材检尺，被告人高*共计无证砍伐马**69株，立木蓄积共计24.4075立方米。被告人高*违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。

被告人高*在庭审中对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，自愿认罪。但辩解认为，在杨*发家山林内砍伐林木是经过站长和村支书同意盖章的，田**说过，“你去砍撒”，本案证据不充分等。

本院查明

经审理查明，2014年农历六月，被告人高*在堰塘乡宝山组刘*家以60元每株的价格购买其位于“马背”山林内的马**33株，未经办理林木砍伐许可证，砍伐马**33株，后将其运至煎茶镇徐*飞锯木板厂和堰塘乡**锯板厂出售；2014年9月，被告人高*在堰塘乡宝山组杨*发家以60元每株的价格购买其位于“青杠林”山林内的马**20株，25日被告人高*用杨*发之名，以房屋破烂为由申请林木采伐，经村委会签署“情况属实”意见后，因缺乏相关材料未能办理到林木采伐许可证，被告人高*即将其购买的20株马**砍伐后运至堰塘乡**锯板厂出售；2014年10月2日被告人高*因在煎茶镇新场村高*敖的山林中买砍林木马**8株被德江县林业局处以罚款480元的行政处罚；2015年6月29日，被告人高*在堰塘乡牛耳塘村朱**家位于“大山”的山林内，以2000元的价格购买马**16株，并无证砍伐，30日在木材装运过程中被林业站工作人员查获，并将木材扣押于杜*江家院坝，7月3日被告人高*未经同意，擅自雇车将其运至煎茶镇徐*飞锯木厂出售。案发后，经公安机关现场勘查与木材检尺，被告人高*共计无证砍伐马**69株，立木蓄积共计24.4075立方米。

上述事实，被告人高*在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方无异议的立案决定书，被告人高*的户籍证明，逮捕证，被告人高*的供述，证人刘*、高某江、王*超、田**、徐**、张*、田**、张*松、张*飞、杨**、张*顺、何**、杨*才、晏*的证言，现场勘查笔录及照片，木材检尺记录，德*罚决字（2014）第58号林业行政处罚决定书，申请书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人高*违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。林木采伐许可证的办理，应当严格依照行政法律规定的审批程序，基层组织和个人意见，均不能代表林木采伐许可。被告人高*提出经过站长和村支书同意盖章，本案证据不充分的辩解，于法无据，本院不予采信。被告人高*滥伐林木立木蓄积24.4075立方米，根据《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应属数量较大。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对被告人高*应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。被告人高*曾因滥伐林木被行政处罚后，仍不思悔改，在以虚假事由申请未取得采伐许可的情况下，仍滥伐林木并出售盈利，对此，在量刑时应予一并考虑。被告人高*归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人高翔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年5月20日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日