原告马成功与被告马**赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*甲与被告马*乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我与被告系父子关系，自1996年与家人发生矛盾后我独自一人生活。现年龄近80岁了，还常生病住院，日常开支较多，县法院于2011年判决由被告每月给付的300元赡养费，明显不能满足我现在的日常生活、医疗的需求。故请求法院根据法律规定，由被告在原有的基础上再追加400元的赡养费，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告对我从小未尽父亲的责任，又无故将我们母子赶出家门18年，我们之间豪无感情而言。现我有30万元的房屋贷款需偿还，妻子又患有重病，且还要抚养孩子，故原告提出增加抚养费的要求理由不足，我无法承担，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经本院审理查明，原、被告系父子关系。原告有三个子女，长女马则乃白，次女马**，长子马*乙，均已成年。自1996年原告与家人发生家庭矛盾后，独自一人在本县白庄镇下张尕村老宅院生活至今。2008年、2011年，原告先后两次诉至本院，要求被告马*乙给付赡养费。经本院审理作出判决，目前被告承担原告的赡养费每月300元；2011年被告起诉次女马**要求承担赡养费，我院以（2011年）循民初字第101号判决书确定由马**每月给付原告赡养费400元。另查明原告每月还享受由县民政局支付的老年补助130元。2015年10月21日，原告诉至本院要求被告承担追加赡养费每月400月，计每月700元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解无果。

本院认为

本院认为，赡养父母是公民应尽的道德义务和法律责任。原告已八十高龄，且患有疾病，无经济来源，生活确有困难，现原告要求被告每月增加赡养费的诉求于法有据，应予支持，但其要求数额偏高，综合考虑原告的实际生活消费支出，原告的其他子女也有赡养义务等情况应酌情予以给付；被告的辩解理由，与法律规定不符，不予采纳。

据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、第二款，第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告马*乙自2015年11月起每月给付原告马*甲的赡养费450元。每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。

本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日