周**与汪**、刘某某、汪**婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周*甲因与被上诉人汪**、刘某某、汪**婚约财产纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄**初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：周*甲与汪**于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年2月10日，办理婚姻登记手续。2014年2月15日，举行结婚仪式。按照农村习俗，周*甲向汪**分别支付“看门费”1000元、“发八字”12000元、订婚40000元、“结婚开箱子”4000元，共计57000元。婚后，双方因为生育问题发生矛盾，并于2014年7月16日在原审法院协议离婚。

一审法院认为

原审法院认为：周**和汪**在缔结婚姻关系中按习俗给予了彩礼，该行为不违反相关法律规定。双方因缔结婚姻给付彩礼后，依法办理了婚姻登记手续，后因性格不合解除了婚姻关系。现周**依给付造成生活困难为由，提出汪**、刘某某、汪**返还该彩礼款的请求，因周**未举出其生活困难的相关证据，故不予支持。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回周**的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周**负担。

上诉人诉称

上诉人周*甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人是聋哑人，听力有障碍，无法正常劳动，只能在政府提供的残疾人岗位工作，靠自己的能力无法维持当地最基本的生活水平。上诉人为了结婚，给被上诉人的彩礼钱57000元全是从亲戚和朋友处凑借，现在生活困难，完全是靠政府救济生活，加上父亲周*乙于2014年7月去世，整个家庭经济来源断裂，现已经无法生活。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼57000元。

被上诉人辩称

被上诉人汪**、刘某某、汪**二审未答辩。

本院查明

经二审审理查明：上诉人周**提交了襄阳市襄**村村委会出具的证明一份，内容为：“周**为聋哑人，听力有障碍，无法正常劳动，日常生活靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平……。”并提交了福安市殡仪馆火化证明书一份，证明周**的父亲周*乙于2014年7月28日火化。周**向汪某甲给付的57000元钱款中，被上诉人称收到钱款属实，但其中1000元“看门费”是红包以及“压箱钱”4000元是按习俗打发给送亲人员的。

本院认为

本院认为：《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第三项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。”本案中，周*甲与汪某甲婚姻关系存续时间及共同生活时间短，在这期间，周*甲的父亲周*乙去世，导致家庭的生活来源直接减少，另根据村委会证明的情况，周*甲作为聋哑人劳动能力欠缺，通过自己的劳动能力无法维持基本的生活。周*甲给付57000元的彩礼导致其生活困难的情况存在，符合返还彩礼的情形。但是，按照当地习俗，“看门费”1000元与“压箱钱”4000元不属于彩礼的性质，且考虑到双方已经办理了婚姻登记手续也共同生活过较短的时间，本院酌情认定被上诉人返还上诉人部分彩礼。原审判决认定事实不清，导致判决结果不妥。经合议庭评议决定，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄**初字第00060号民事判决；

二、被上诉人汪**、刘某某、汪**于本判决生效后十日内返还上诉人周*甲彩礼款35000元。

三、驳回上诉人周**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人周**负担；二审案件受理费600元，由被上诉人汪**、刘某某、汪**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三日