上诉人喜*甲、喜*乙因与被上诉人马**、原审被告白某某婚约财产纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人喜*甲、喜*乙因与被上诉人马**、原审被告白某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）平民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人喜*甲、喜*乙及其二上诉人的委托代理人喜*丙，被上诉人马**、原审被告白某某及其委托代理人喜*丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，马*甲与喜*乙经人介绍相识后，于2015年1月12日按习俗举行了婚礼，开始共同生活，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，双方经常因为琐事发生矛盾，后喜*乙及家人与马*甲及家人发生矛盾争执，喜*乙回到娘家后再未回马*甲家。马*甲为了与喜*乙结婚，给喜*乙购买：项链1条、耳环1对、黄金戒指1枚价值共计5655元，还为喜*乙购买衣物、鞋子、手机、化妆品等。给喜*甲彩礼和白某某彩礼86000元。喜*乙系喜*甲和白某某的女儿。后因双方就返还彩礼一事未能达成协议，马*甲诉至法院，请求：喜*乙、喜*甲、白某某返还马*甲财产共计140000元，赔偿马*甲医疗费1120元。
同时查明，喜某乙家的陪嫁物品有：海尔牌电冰箱1台、洗衣机1台、化妆台1个、电动车1辆、毛毯2条、被子2床、床单2条、褥子2条、枕套、枕头、枕巾、被套等用品（以上物品均在马*甲家中），以上陪嫁物品价值12120元。
一审法院认为
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。马*甲为与喜*乙缔结婚姻关系，依习俗向喜*甲、白某某给付彩礼86000元，马*甲与喜*乙举办结婚仪式，双方短暂生活后却未能缔结婚姻关系，故马*甲要求喜*乙返还彩礼的请求成立，予以支持。喜*甲、白某某虽非缔结婚姻关系的一方当事人，但其是彩礼的实际收受人，故马*甲要求喜*甲、白某某与喜*乙共同返还彩礼的请求成立，予以支持。白某某、喜*甲用马*甲给付的彩礼购置了娘家陪嫁物，在马*甲家中的海尔牌电冰箱1台、洗衣机1台、化妆台1个、电动车1辆、毛毯2条、被子2床、床单2条、褥子2条、枕套、枕头、枕巾、被套等用品（以上物品价值12120元），均应归马*甲所有。喜*乙辩称，其只带走戒指1枚，项链1条、耳环1对在马*甲家中，马*甲予以否认。做为女方专用物品应当由女方负责保管，喜*乙无证据证明首饰在马*甲手中，应当推定该物品在喜*乙手中，该物品应按其购买价值向马*甲返还。扣除在马*甲家中的物品外，喜*乙、喜*甲、白某某实际尚占有彩礼73880元及黄金首饰价值5655元，共计79535元，应酌情返还79000元。马*甲主张的给喜*乙、喜*甲、白某某见面礼10000元，喜*乙、喜*甲、白某某主张给马*甲退回1000元，该费用不能理解为彩礼，故不予支持。马*甲认为除彩礼外还给付**乙、喜*甲、白某某亲戚见面礼9000元，该费用不能理解为彩礼，且马*甲没有提供任何证据证明自己给喜*乙、喜*甲、白某某亲属现金的事实，故对马*甲要求喜*乙、喜*甲、白某某退还其给喜*乙、喜*甲、白某某亲属的9000元，不予支持。马*甲主张的租车、摄像、拍摄婚纱照、酒席等也不能认定为彩礼，双方均进行招待宾客，该项花费应属于正常社交开销，故对马*甲要求喜*乙、喜*甲、白某某退还宴请等费用的诉讼请求，不予支持。马*甲主张其为喜*乙购买女装、女鞋、化妆品、手机等支出，该部分费用应视为赠予，故不予支持。对马*甲主张的医疗费1120元，因与本案非同一法律关系，庭审中已向马*甲释明，在本案中不予处理，马*甲可另行起诉。对喜*乙、喜*甲、白某某关于宴请花销的意见，该项花费应属于正常社交开销，亦不予采纳；对喜*乙、喜*甲、白某某关于剩余彩礼已赔偿给他人的意见，与本案无关，不予采纳。综上，原审法院依照《最**法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、喜*乙、喜*甲、白某某于判决生效后十日内返还马*甲彩礼79000元；二、驳回马*甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由马*甲负担100元，由喜*乙、喜*甲、白某某负担100元。
上诉人诉称
喜*甲、喜*乙上诉称，喜*乙与马*甲经他人介绍相识，并依照风俗举行了结婚仪式。在双方共同生活期间，马*甲经常对喜*乙进行打骂，存在严重的暴力行为。后马*甲及家人与喜*乙及家人发生严重的肢体冲突，马*甲将马*某、喜*某的车辆非法扣留，给马*某、喜*某二人造成严重的经济损失，马*甲应当承担赔偿责任。故请求判令：一、依法撤销平罗县人民法院（2015）平民初字第1307号民事判决书中喜*乙、喜*甲、白某某向马*甲返还项链和耳环折价款5655元；二、赔偿喜*乙精神损失费5万元；三、在赔付马*甲款项中扣除喜*乙、喜*甲、白某某租赁的两辆车的损失、修理汽车的费用、去法院的交通费和诉讼费、执行费。
被上诉人辩称
马**答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理相对公平，应予以维持。喜*乙要求的遮羞费，没有法律依据，应予驳回。车辆损失及修车费用，与本案无关，应予驳回。结婚时马**为喜*乙购买的项链、戒指、耳环由喜*乙独自保管，属于较大财产，而且喜*乙一直佩戴在身上，现项链、耳环仍由喜*乙保管。马**是为了与喜*乙结婚而购买的黄金首饰，现双方不能缔结婚姻，喜*乙应当返还马**为其购买的黄金首饰。
原审被告白某某答辩称，喜*甲、喜*乙的上诉请求成立，没有异议。
喜某甲、喜**、马**、白某某二审中均未向我院提交证据。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为
本院认为，公民的合法财产受法律保护。马*甲为与喜*乙缔结婚姻关系，依习俗向喜*甲、白某某、喜*乙给付彩礼86000元，马*甲与喜*乙虽举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，未成立合法有效的婚姻关系，故马*甲要求喜*乙、喜*甲、白某某返还彩礼符合法律规定。马*甲为喜*乙购买黄金首饰是为了缔结婚姻关系，属于附条件的赠与行为。在双方无法缔结婚姻关系时，该赠与行为所附条件未能成就，马*甲有权利要求喜*乙返还。黄金首饰做为喜*乙专用物品，由喜*乙负责保管，喜*乙无证据证明首饰在马*甲手中，故黄金首饰应由喜*乙按照购买价值向马*甲返还。因此，原审对喜*甲、喜*乙彩礼返还数额的确定并无不妥。喜*乙要求马*甲支付精神损害赔偿5万元，因喜*乙在原审中未提出反诉，不属于二审审理的范围，本案中不作处理。关于喜*甲、喜*乙要求在返还的彩礼中扣除，因马*甲非法扣留喜*甲租用的两辆车所造成损失的请求不符合法律规定，不予支持。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人喜某甲、喜某乙负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月二日
