潘*与易**财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘*与被告易**为财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘*及其委托代理人汪**，被告易**及其委托代理人丁心佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘*诉称，请求判决令被告易茂金赔偿原告林木损失222600元（其中大树63棵，每棵200元，计12600元。小树3000棵，每棵70元，计210000元。合计222600元）。

被告辩称

被告易茂金辩称，1、原告潘*的陈述与事实不符。2、原告的主体不适格。

原告潘*当庭列举的证据有：1、潘*居民身份证复印件一份。2、2006年1月10日潘*与张*签订的《转让协议》复印件一份。3、南漳县**树村党支部书记易**《陈述材料》，南漳县清河管理区黄莲树村16组村民陈**及8组村民周*乙询问笔录，南漳县清河管理区黄莲树村证明各一份。4、证人周*甲、江*、陈**、王*、陈**、周*乙的询问笔录及陈**的辩认笔录。5、录像光盘一盘。6、南漳县人民法院刑事判决书一份。7、证人梁*、安*、张*、周*乙、陈**、刘*证言。

被告易**当庭列举的证据有：1、1996年10月1日的《高井村百亩洲耕地承包合同》一份。2、2002年1月18日易**与张**签订的《合伙协议书》一份。3、2014年3月1日南漳县清何管理区黄莲树村与周*乙签订的《承包合同》及附图各一份。4、老*证明一份。5、照片三张。

经质证，被告易**认为原告潘*列举的《转让协议》应经三分之二的村民同意；南漳县**树村党支部书记易**《陈述材料》陈述的是单方解除合同，是违法的；证人周**、江*、陈**、王*、陈**、周**的询问笔录及陈**辩认笔录应出庭作证且证人梁*、安*、张*、周**、陈**、刘*出庭作证已超过举证期限等异议。本院认为，原告潘*所列举的证据真实、有效，本院予以采信。

经质证，原告潘*认为被告易茂金列举的证据1、2与本案无关。被告易茂金列举的证据3的《承包合同》已被南漳**理区黄莲树村收回，不能证实案件事实。被告易茂金列举的证据4不符合证据要件。被告易茂金列举的证据5，没有地点标示，无法判断。本院认为，被告易茂金列举的证据1、2系高井村与张**签订的耕地承包合同及张**与被告易茂金签订的合伙协议均与本案无关，本院不予采用。被告易茂金列举的证据3的《承包合同》，因已被收回，不能作为证据使用。被告易茂金列举的证据4不符合证据要件。本院不予采用。被告易茂金列举的证据5，系现场照片，真实、有效。本院予以采信。

在本案审理过程中，原告潘*申请鉴定评估。经襄阳市**证中心评估，出具了《价格鉴证结论书》。结论为成材杨树200元／棵，共计损失102310元。

本院查明

经质证，原、被告均提出异议，但又未申请重新鉴定。本院认为，襄阳市**证中心评估出具的《价格鉴证结论书》，评估程序合法，结论公正，本院予以采信。

经审理查明，2003年12月20日，南漳县**树村委会与本村村民张*签订《张家营河洲植树协议》。协议约定：黄**委会将七组38亩河洲沙地（实际承包东沙滩14亩）植树经营权发包给张*，期限为15年。其收入按3：7分成。还约定了其他事项。2006年1月10日，张*与原告潘*签订《转让协议》。协议约定：张*将其承包的七组38亩河洲沙地植树经营权转让给原告潘*。包括已栽植的1000余棵杨树。2007年，原告潘*在该地块上栽植3000棵杨树。被告易**曾经在原告潘*栽植杨树地里放养耕牛。2014年3月5日，被告易**雇请他人将原告潘*河洲沙地上54棵杨树放掉。经评估，成材杨树每棵价值200元，54棵杨树价值10800元。2014年12月9日，被告易**被本院以滥伐林木罪判处拘役四个月，并处罚金1万元。

本院认为

本院认为，2003年12月20日，南漳县清河**莲树村委会将本村七组38亩河洲沙地植树经营权承包给本村村民张*。2006年1月10日，张*又将该地植树经营权转包给本案原告潘*。张*的转包行为已被南漳县**树村委会认可。因此，原告潘*是该河洲沙地上栽植杨树的实际经营和管理者，该河洲沙地上栽植的杨树受到损害，原告潘*提起诉讼，其主体是适格的。所以，被告以上述承包不合法为由，认为原告主体不适格的辩称意见，本院不予采信。原告潘*称，被告易**砍伐其成材杨树63棵，要求被告易**给予赔偿。经查，被告易**雇请他人，擅自砍伐原告潘*成材杨树的事实，已由本院生效的（2014）鄂**初字第00198号刑事判决书认定。而原告潘*要求赔偿63棵成材杨树的损失没有证据证实，应以（2014）鄂**初字第00198号刑事判决认定的54棵杨树为准。经评估，成材杨树每棵价值200元。成材杨树损失共计10800元。原告潘*以被告易**在其栽植杨树地里放牛为由，认为栽植的3000棵杨树苗全部被损害，应由被告易**赔偿。本院认为，原告潘*有证据证实被告易**曾经在原告潘*栽植杨树地里放牛，但原告潘*3000棵杨树全部被损坏与被告易**放牛有无直接因果关系，还应有证据证实。因此，原告潘*要求被告易**赔偿其3000棵小杨树的损失，没有事实依据，证据不足，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成协议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告易**在本判决生效后十日内赔偿原告潘*经济损失10800元。

二、驳回原告潘*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4639元，鉴定评估费4000元，共计8639元，由原告潘*负担8219元，由被告易**负担420元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日