陈**与王*、王*民间借贷纠纷一案执行裁定书

案件描述

本院在执行申请执行人陈**与被执行人王*、王*民间借贷纠纷一案中，案外人车**于2015年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。

案外人车**称，一、庆阳市西峰区人民法院（2015）庆*执保字第1847-1号执行裁定书未得到有效执行，不具有对抗案外人的法律效力，《民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定保全”，其法律目的是为了确保判决书的顺利执行，而法院根据当事人的诉讼保全申请，仅仅冻结了某号机动车的车籍档案，没有查封、扣押车辆，保全行为也限于向登记机关送达协助执行通知书，未起到物权公示、公信效力。因此，贵院采取的保全措施未查封、扣押机动车，所作的保全不具有对抗他人的法律效力。二、裁定执行车辆的行为违法，损害了案外人的合法权益，应予以撤销。被扣车辆某号系原车车主王*作价75万元，以物抵债转让于其债权人刘*，刘*核减了王*的债务，债务人王*移交了车辆及有关证件，此后刘*处理了该车违法记录50余次，交付了全部罚款。2015年8月28日，经邵**居间介绍以52万元出卖给案外人，案外人按约定转入居间人邵**现金44.13万元，通过邵**交付现金余额取得车辆所有权，刘*移交车辆权属证书，动产物权已经转移，案外人交付交易二手税后在办理过户时，被告知该车已被法院查封，属于善意第三人。据上，法院的保全查封仅仅起到限制车辆过户登记作用，因未实际控制车辆，保全查封车辆的行为未完成，未起到物权变动的公示效力。案外人实际出资购买的车辆已发生物权变动的效果，属于合法所有权人、使用人，案外人购买车辆的行为符合法律规定，法院的执行严重损害了案外人的合法权益，应当依法撤销，并解除扣押措施。

本院查明

本院查明：2015年6月8日，本院受理申请执行人陈**与被执行人王*、王*、庆阳**有限公司民间借贷纠纷一案，6月24日以（2015）庆西执保子第1847-1号执行裁定书裁定查封了被执行人王*所有的某号越野车，7月23日向被执行人王*送达了诉状副本及执行裁定书等有关材料，8月25日开庭审理，被执行人王*未到庭（缺席审理）。经谈话，被执行人王*称已将所有材料转交给其兄王*。移送到执行局强制执行中依法扣押了该车。12月9日，案外人车**提出书面异议，12月21日本院召开执行听证会。

本院认为

本院认为：本院于2015年6月24日以（2015）庆*执保字第1847-1号执行裁定书，查封了某车户。同年7月23日，向被执行人王*送达起诉状副本和执行裁定书等相关材料，被执行人王*将上述材料转交给被执行人王*，而被执行人王*明知该车辆已被法院查封，仍然以车抵债，其行为涉嫌构成非法处置查封的财产罪。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人车**称车价款已全部付清，车辆其已实际占有，但所提供的证据不足以证明此请求的成立，不符合《最**法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中的例外规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回案外人车兴平的执行异议。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日