钱海春与杨**、上海**限公司、中银**公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案一审判决书

审理经过

原告钱海*与被告杨**、上海**限公司、中银**公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。立案当日应钱海*申请，受本院委托，安徽**定中心于2015年9月8日对钱海*的伤残等级等作出了鉴定结论；2015年11月2日应中银**公司上海分公司申请，安徽**鉴定所于2015年12月2日对钱海*的非医保类费用作出了鉴定结论。本案依法由审判员张**适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱海*及其委托代理人王**，被告中银**公司上海分公司的委托代理人谢**等到庭参加诉讼。被告杨**、上海**限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

钱*春诉称：2015年8月7日，杨**驾车发生交通事故致其受伤，要求赔偿医疗费159313.98元、住院伙食补助费2220元、营养费3150元、误工费43659元、护理费14107.50元、交通费3000元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、车损893元、评估费80元、支具费1338元、救护车费1200元、陪护床位费313元、被扶养人生活费49652.70元，计393105.18元，并负担本案诉讼费。

被告辩称

上海**限公司来电辩称：其垫付40000元要求一并处理。

中银保**海分公司在庭审中辩称：其公司已经垫付医疗费70000元，应予以扣除；非医保费用应予以扣除；门诊医疗费无病历支持的不予认可；残疾器具无相关医嘱，不予认可；急救费不是事故当天发生，不予认可；其他部分诉求过高。

本院查明

经审理查明：2014年8月7日9时58分，杨**驾驶沪BT3685号重型半挂牵引车沿S103（合铜公路）由北向南行驶至35km＋350m处，该重型半挂牵引车刮起拖放在路面上的光缆钢丝绳，致钢丝绳悬空，挑在钱**驾驶的电动自行车把手上，致电动自行车翻到，造成钱**受伤，电动自行车受损。杨**负事故全部责任。

钱海*于受伤当日入住庐**民医院治疗，当日转往安徽医**属医院住院治疗55天，2015年7月25日，钱海*再次入住安徽医**属医院住院治疗16天。诊断为多发性骨折股骨干骨折（左股骨中下段粉碎性骨折）胫骨骨折（左胫骨下段开放性粉碎性骨折）。共用去医疗费159313.98元，2015年12月2日经安**司法鉴定所鉴定属非医保类费用为10421.12元。上海**限公司垫付40000元、中银**公司上海分公司支付70000元。

沪BT3685号重型半挂牵引车登记车主系上海**限公司，该车在中银保**分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。

2015年9月8日，经安徽**定中心鉴定，钱海*损伤构成玖级伤残；休息、营养、护理期限分别为330日、105日、135日。

钱海*于2004年即在庐江县石头镇石头街道紫鸣路居住，并构建房屋97.04平方米，2006年2月24日取得房地产权证；2013年7月起在北京中**限公司泰州项目部从事油漆工作，2014年8月7日发生事故后停发工资。钱海*的被扶养人有其子钱浩，2007年1月1日出生；其父母钱良田、丁**，分别出生于1951年1月19日、1952年5月16日，均跟随钱海*居住生活，生育子女三人。

上述事实有下列证据证实：

一、钱**提交的证据。

1、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分；2、杨**身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单复制件等，证明杨**身份信息、车辆驾驶人、登记所有人、投保情况等；3、庐**民医院出院记录、安徽医**属医院出院小结等，证明钱海*在庐**民医院急救后转入安徽医**属医院治疗以及后期取出内固定情况；医药费发票、医药费清单，证明支付医药费情况；4、车损评估书、评估清单、评估费发票，证明钱海*的车损及支付评估费情况；5、支具费发票、拐杖、手腕支具，证明钱海*购买支具及费用情况；6、房地产权证，人口信息，庐江县**区居委会、庐江县石头镇三拐村委会出具的证明，学籍表，户口本、钱海*父母身份证，北京中**限公司泰州第二项目部出具的证明、考勤记录等，证明钱海*及其父母生活居住、其子就读及其本人工作等情况7、鉴定意见书二份载卷。

二、当事人的陈述，证实上海**限公司垫付医疗费40000元，中银**公司上海分公司支付医疗费70000元。

三、中银**限公司上海分公司提交的保险单等，证明该公司对投保人履行告知义务等情况。

上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。

本院认为

本院认为：庐江县公安局交通管理大队认定杨**负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。

根据本案事实结合当事人的陈述与辩解，本院对钱海*的合理的经济损失作如下认定：住院医疗费有效票据为154962.74元，门诊医疗费为4351.24元均有出院医嘱支持，故钱海*要求赔偿医疗费159313.98元（其中非医保费用为10421.12元），本院予以支持；钱海*的住院期限应为71日，根据住院天数及鉴定意见，本院确定住院伙食补助费为2130元（71天30元／天）、营养费3150元（105天30元／天）、护理费14088.60元（135天104.36元／天）；关于误工费，有证据证明钱海*系从事油漆装潢业，钱海*要求比照安徽省建筑行业标准计算，符合法律规定，其误工费经核算为43065元（330天130.50元／天）；交通费根据住院时间、次数、地点确定为2000元；钱海*要求赔偿残疾赔偿金99356元（24839元／年20年20%）符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金根据钱海*的伤情结合事故责任确定为13000元、鉴定费1800元、评估费80元是钱海*为确定其经济损失而支付的必要的、合理的费用，其要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持；车损893元业经鉴定，应予赔偿；支具费1338元有票据且有出院医嘱支持，钱海*要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持；钱海*要求赔偿被扶养人生活费49652.70元，其中钱*为14415.30（16017元／年9年20%2）、钱**为17084.80元（16017元／年16年20%2）、丁**为18152.60元（16017元／年17年20%2），有事实和法律依据，本院予以支持。钱海*要求赔偿救护车费1200元，经查，钱海*出院时使用急救车护送回家，由此产生的费用，费合理费用，本院不予支持；钱海*要求赔偿陪护床位费313元，因无符合规定的票据支持，且无法律依据，本院不予支持。

综上，钱海春的损失共计389867.28元，扣除非医保费用10421.12元，剩余379446.16元，因杨**负全部责任，上海**限公司应予以赔偿；因驾驶的沪BT3685号重型半挂牵引车在中银保险**分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额1000000元，不计免赔，应赔偿数额未超过投保限额，扣除已经支付的医疗费70000元，应由中银**公司上海分公司赔偿309446.16元；非医保费用10421.12元根据保险时双方当事人的约定，应由上海**限公司赔偿，从其垫付款40000中扣减。

为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中银保险股**海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告钱海春经济损失309446.16元。

二、被告上海**限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告钱海春经济损失10421.12元，从其垫付款40000元中扣减，实际由钱海春在取得上述赔偿款时返还上海**限公司29578.88元。

三、驳回原告钱海春其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7200元，因适用简易程序减半收取3600元，由原告钱海春负担900元，被告上海**限公司负担2700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日